Дело № 2-144/2026

УИД 32RS0033-01-2025-001861-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа на объект, расположенный по 

<

адрес>. В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств по оплате природного газа в период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика по оплате природного газа составила 

<

...> На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ в сумме 

<

...> расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Также пояснил, что истец направил в адрес ответчика уведомление о проведении 

<

дата> с 10 час до 15 час проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования, установленного в домовладении по адресу: 

<

адрес> однако доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ответчиком предоставлен не был, в связи с чем ответчику начислена оплата за поставленный природный газ по нормативу.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, указав, на отсутствие правовых оснований для проведения проверок в период режима контртеррористической операции на территории Брянской области, а также на отсутствие надлежащего уведомления его о необходимости предоставить доступ сотрудникам истца для проверки прибора учета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила).

В силу пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Пунктом 22 Правил установлено, что поставщик обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправное состояние прибора учета газа (подпункт «г» пункта 25 Правил).

Согласно приведенным выше положениям статьи 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, а в соответствии с пунктом 22 Правил № 549 поставщик газа обязан обеспечивать подачу газа надлежащего качества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО Газпром межрегионгаз Брянск» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа от 

<

дата> №.

Согласно данному договору ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обязуется подавать природный газ в домовладение, расположенное по 

<

адрес>, в том числе, осуществлять не реже одного раза в год проверку (инвентаризацию) газифицированного домовладения (квартиры) для проверки сведений об объекте газификации, технического состояния и работоспособности прибора учета газа, снятия его показаний, проверки целостности пломб; уведомлять абонента о дате и времени проведения проверки, а ФИО1 обязуется принимать и оплачивать природный газ в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 2.3.3, 2.3.9 договора и п. 21 Правил поставки газа устанавливают обязанность ФИО1, как стороны договора, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п.3.2 договора определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления газа, установленными в порядке, утвержденном Правительством РФ.

Согласно пп. «в» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

Согласно пп. «г» п. 22 Правил поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

В соответствии с п. 56 Правил проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно п. 59 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются сведения: дата и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания приборов учета газа, описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, уведомление ФИО1 о проведении в соответствии с пп. «г» п. 22 Правил проверки прибора учета газа от 

<

дата> № было направлено ответчику по 

<

адрес>, то есть по месту газифицированного объекта. 

<

дата> сотрудниками истца составлен акт о том, что абонент не открыл дверь для проведения проверки.

<

дата> ответчику истцом также направлено уведомление о том. что, поскольку доступ представителям поставщика к приборам учета газа обеспечен не был, то в соответствии с п.62 Правил прекращено определение объема потребляемого природного газа по показаниям прибора учета газа с 

<

дата>. Начисление размера платы за потребленный газ с 

<

дата> производится в соответствии с нормативами потре5бления газа, установленными Постановлением администрации Брянской области от 28 декабря 2012 года №1278.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что основанием для расчета платы за природный газ по нормативу послужило именно то, что ответчик не выполнил свою обязанность предоставить доступ представителям поставщика для проведения проверки. В то время, как обязанность поставщика по уведомлению ответчика о проведении проверки была им выполнена.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункту 67 того же Постановления, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон N 5242-1), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе № 5242-1 и других нормативных актах.

Место работы гражданина или место нахождения его отдельного имущества не определяют его место жительства.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону № 5242-1 не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона № 5242-1).

Однако, в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

При этом регистрация гражданина по месту жительства либо пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов.

Как следует из договора поставки природного газа от 

<

дата> № между ООО Газпром межрегионгаз Брянск» и ФИО1, в нем указаны реквизиты сторон, в частности, адрес регистрации ФИО1 – 

<

адрес>.

Однако, уведомление о проведении проверки ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, истцом не направлялось, в связи с чем ответчик не мог знать о проведении в конкретную дату проверки газового оборудования и как вследствие принять меры к обеспечению доступа к нему.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11 февраля 2026 года.

Председательствующий подпись К.А.Устинов