ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

рассмотрев материалы дела №5-574/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следуя в районе строения № по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные условия - снежный накат, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> следовавшей со встречного направления 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в ходе административного расследования вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. В пути следования из-за скользкого дорожного покрытия левым колесом выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут она управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> следовала по 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. В пути следования произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигавшимся со встречного направления.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы следует, что место столкновения транспортных средств расположено на проезжей части 

<

адрес> у строения №. Дорога предназначена для движения в двух направлениях, ширина проезжей части составляет 

<

данные изъяты> метров, на дороге имеется снежный накат. Автомобили «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> следовали со встречных относительно друг друга направлений, столкновение автомобилей имело место на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> на расстоянии 4 метров от правого края проезжей части относительно движения автомобиля 

<

данные изъяты> 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами, изложенные в документах сведения согласуются с содержанием приложенных фотографий.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он не учел интенсивность движения – наличие встречного автомобиля, дорожные условия - снежный накат, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390030876. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова