Дело №2-2095/19

УИД 74RS000-01-2019-002194-71 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 ноября 2019 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

судьи Сапрыкиной Н.И. 

при секретаре Хибатуллиной И.Ю. Васильевой С.В., Лисициной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России » к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2015 года в размере 50337,49 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 29842,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 20489,63руб. неустойка 5,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 декабря 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 132000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячно процентов в размере 21,5% годовых. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ответчик являются ее наследниками. (л.д.6).

Судом в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк Страхование жизни". 

Представитель истца ПАО "Сбербанк " ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на заключение ФИО10, договора страхования, а также на пропуск истцом сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Сбербанк Страхование жизни в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена., просила рассмотреть дело в ее отсутствии.(л.д.153)

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 16 декабря 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 32000,00 руб., сроком 24 месяца, с уплатой ежемесячно процентов в размере 21,5% годовых. (л.д.3-12)

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.100).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что на дату смерти ФИО8 обязательства по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов не исполнены, задолженность на момент обращения с исковыми требованиями в суд составила 50337,49 руб., включая 29842,36 руб. - по основному долгу, 20489,63 руб. - по процентам, 5,50 руб. неустойка. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенному нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО11, после смерти ФИО8 наследство по закону принял сын ФИО1, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.84-95)

Ответчик ФИО2 (супруг ФИО8) 06 июня 2016 года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти ФИО8 по всем основаниям, в пользу сына наследодателя ФИО1 (л.д.88).

Также с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества после смерти ФИО8 по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО1 обратилась и дочь наследодателя ФИО4 (лд..87 оборот)

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1553215,84 руб. (стоимость наследуемой доли 776607,92 руб.), праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 83,2 кв.м по адресу 

<

адрес> кадастровой стоимостью 521674,82 руб. (стоимость наследуемой доли 173891,61 руб.), на земельный участок площадью 1148 кв.м по адресу 

<

адрес> кадастровая стоимость 163690,17 руб. и на денежные вклады с причитающимися процентами, начислениями на счетах в ПАО "Сбербанк России".(л.д.90 оборот,91,91 оборот, 92)

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного док Гражданского кодекса Российской Федерации умента либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих его доводы о заключении между ООО "Сбербанк Страхование жизни" и ФИО8 договора страхования не представлено.

Так представленные ответчиком ФИО2 копия извещения на имя ФИО8 о виде платежа "плата за подключение к программе добровольного страхования вклада", компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику, копия опросного листа для выяснения обстоятельств наступления страхового события заполненного от имени ФИО2, копия справки из 

<

данные изъяты>, копия заявления ФИО1 на имя главного врача 

<

данные изъяты>, копия заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком (л.д. 64-71) доказательствами подтверждающими заключение между ООО "Сбербанк Страхование жизни" и ФИО8 договора страхования не являются. Ответчиками ФИО2, ФИО1 не представлены суду ни договор страхования, заключенный в соответствии с требованиями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни доказательств уплаты страховой премии ФИО8

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По условиям кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно условий кредитного договора № от 16 декабря 2015 года (п.6) возврат суммы займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в размере по 1652,21 руб.

Как следует из представленных истцом документов ФИО8 произведены платежи по кредитному договору 16 января 2016 года в сумме 1652,21 руб., 16 февраля 2016 года в сумме 48,25 руб., 18 февраля 2016 года в сумме 1605,71 и 16 марта 2016 года в сумме 393,01 руб. (л.д.157,158,159)

Следовательно, с учетом графика погашения кредита у истца с 16 марта 2016 года возникло право предъявления требования об исполнении обязательства полностью или по частям.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства после смерти ФИО8 истек ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск представлен в суд 04 июня 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности, следовательно доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны. 

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что наследник ФИО1 наследство в установленном законом порядке принял, размер требуемой ко взысканию задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2015 года в сумме 50337,49 руб., включая 29842,36 руб. - по основному долгу, 20489,63 руб. - по процентам, 5,50 руб. неустойка.

В иске к ФИО2. ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1710,12 руб.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2015 года в размере просроченный основной долг 29842,36 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот сорок два руб. тридцать шесть коп.)., просроченные проценты 20489,63 руб. (двадцать тысяч четыреста восемьдесят девять руб. шестьдесят три коп), неустойку 5,50 руб. (пять руб. пятьдесят коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710,12 руб. (одна тысяча семьсот десять руб. двенадцать коп.).

В иске Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска

Председательствующий Н.И. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года