Дело № 5-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 06 июня 2018 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, тел. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 марта 2018 года в 17 часов 50 мин. у дома 293-к по ул. Орловская в г. Гусь-Хрустальный, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью, не обеспечивающей контроль за дорожными и метеорологическими условиями, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 50000 рублей. 

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что ФИО3 возместил ей ущерб в размере 50000 и претензий она к нему не имеет, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие не имеется. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0246545 от 26.04.2018 года; сообщениями о ДТП от 20.03.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2018 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2018 года, которая не оспаривалась участниками ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.03.2018 года; объяснениями ФИО1 от 20.03.2018 года, согласно которым 20.03.2018 г. около 17 час. 40 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, следовал с ул. Интернациональной по ул. Орловской а сторону ул. Ст. Большевиков г. Гусь-Хрустальный. На заднем пассажирском сиденье находилась девушка с малолетним ребенком. Скорость движения составляла около 35 км/ч. При подъезде к дому 293К по ул. Орловской его ослепило солнце и для того, чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем он принял руль вправо и наехал на снежный отвал, а затем на каменный столб и металлические ворота; объяснениями ФИО2 от 20.03.2018 г., из которых следует, что 20.03.2018 г. около 17 час. 40 мин. она, вместе со своим ребенком в качестве пассажиров находились в автомобиле службы «такси» 

<

данные изъяты>, государственный номер №. При подъезде к дому 293К по ул. Орловской автомобиль начало заносить, произошел резкий удар и автомобиль остановился; заключением эксперта № 93 от 24.04.2018 г., согласно выводам которого, ФИО2 при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1 Причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшей. 

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 

<

***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник