Принято в окончательной форме 18.10.2023

Дело НОМЕР

(УИД) 76RS0024-01-2023-001548-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

от истца, ответчика, третьего лица - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО «Управдом Фрунзенского района» о признании незаконным начисления, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о признании незаконной начисленную сумму за электроэнергию за период с 2017 по 21.04.2018 года в размере 5 204,46 руб., взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. В период с января 2017 по 21.04.2018 оплата услуги «электроснабжение» происходила по данным прибора учета с якобы истекшим сроком поверки. С 21.04.2018 услуга «электроснабжение» начислялась по новому прибору учета, установленному из личных средств истца. Счетчик, который использовался до 2017 года, был 1988 года выпуска, срок его эксплуатации 30 лет. Истец считает, что причина замены – несоответствие классу точности, не является достаточной для признания его не пригодным для эксплуатации и не ставит под сомнение точность переданных показаний, в связи с этим была незаконно начислена денежная сумма в размере 5204,46 руб. Кроме того, истец полагает, что за отказ добровольно исполнить требования истца подлежит взысканию штраф, а также компенсация морального вреда. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме от 18.09.2023г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражал. 

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в связи со следующим.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Законом об энергосбережении, применительно к ст. 39 ЖК РФ, предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона, до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективным (общедомовым) приорами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии. 

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии. 

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила) предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

Согласно подп. «д» п. 81 (12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потреблениякоммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

С 01.04.2015 года собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> с НАО «Управдом Фрунзенского района» заключен договор на управление указанным многоквартирным домом. 

Квартира истца была оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии СО-И 446 №0027782, срок эксплуатации которого составляет 30 лет, поверку прибора учета необходимо осуществлять каждые 8 лет. 

Расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в 2017, январе – марте 2018 года производился исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии СО-И446 №0027782 с истекшим 01.12.2014 сроком поверки. В этой связи НАО «Управдом Фрунзенского района» в декабре 2019 года в соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ выполнило доначисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению за 2017-2018гг. исходя из норматива потребления с учетом числа зарегистрированных в жилом помещении лиц за вычетом фактически уплаченных сумм в указанный период. 

Новый индивидуальный прибор учета СЕ101 №124420120 был введен в эксплуатацию 21.04.2018 (л.д. 13).

В соответствии с п. 34 Правил именно потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок установленных за его счет приборов учета в сроки, установленные технической документацией. Прибор учета, расположенный на лестничной площадке и обслуживающий только квартиру истца, к общедомовому имуществу не относится. 

Поскольку в рассматриваемом случае межповерочный интервал прибора, установленного для учета потребляемой электрической энергии в квартире истца, истек 01.12.2014, а замена прибора учета произведена только в 2018 году, то доначисление платы за электроэнергию за 2017-2018 гг., исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом числа зарегистрированных в жилом помещении лиц за вычетом фактически уплаченных сумм в указанный период произведено ответчиком обоснованно. 

Нарушений прав истца как потребителя указанными действиями ответчика не допущено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении основных требований не имеется и оснований для взыскания штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) к НАО «Управдом Фрунзенского района» (ИНН 

<

***>), - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Пестерева