Дело № 2-740/2025

УИД03RS0064-01-2024-006318-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Гранд Строй» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СК Гранд Строй» о защите прав потребителя.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования. 

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «СК Гранд Строй» заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального жилого дома. Предметом договоров являются строительные работы по возведению объекта: жилой одноэтажный дом из блока, с облицовкой - кирпич, наружными размерами 

<

данные изъяты> м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с террасой 

<

данные изъяты> кв.м. и крыльцом 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью застройки 172,6 кв.м. (на основании проекта #223) на участке Истца, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2524 кв.м., кадастровый номер №. Стоимость договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 810 000,0 руб. (договора от ДД.ММ.ГГГГ № - 8 384 000,0 руб.). Истец оплачивает стоимость договора с привлечением кредитных средств, выданных АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) по кредитному договору №. Во исполнение обязательств Истца Банком на счет Ответчика перечислены денежные средства двумя траншами в размере 410 400,0 руб. (платежное поручение № 159200 от 04.06.2024) и 4 611 200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 5 021 200,0 руб. В соответствии с условиями договора продолжительность выполнения работ составляет 180 рабочих дней, ориентировочно срок исполнения Договора составляет 15.12.2024. 

Однако до настоящего времени дом не построен, таким образом условия договора ответчиком не выполнены.

Кроме того, всё, что было сделано Ответчиком по Договору, так это залит фундамент под домом, качество которого вызывало большие сомнения. В связи с недостатками и дефектами фундамента дома, обнаруженными при визуальном осмотре, истцом была проведена экспертиза по определению дефектов выполненных строительно-монтажных работ и стоимости их устранения. В соответствии с Техническим заключением специалиста №, проведенного ООО «ТЕРС» в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлены дефекты несоответствия, а также отступления от обязательных требований строительных норм (ГОСТов и др. нормативных актов в области строительства). Сметная стоимость устранения недостатков согласно заключению, составила 1 349 690,83 руб. 

27.11.2024 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возмещении убытков, однако требования истца не были исполнены ответчиком и убытки не возмещены.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями прав потребителя ФИО1 просит суд договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные на строительство индивидуального жилого дома с учетом дополнительных соглашений между ФИО1 и ООО «СК Гранд Строй», расторгнуть; взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Гранд Строй» ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 5 021 000 руб. 00 коп., расходы по устранению недостатков в размере 1 349 690 руб. 83 коп., неустойку за период с 10.12.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 5 021 200 руб. 00 коп. (5021200*56дн.*3% но не более 5021200 руб.), компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от присужденных судом сумм, расходы на проведение экспертизы в размере 23000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без их участия, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ООО «СК Гранд Строй» (его представитель) извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Невыполнение ответчиком, соответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО1 и ООО «СК Гранд Строй» заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального жилого дома. Предметом договоров являются строительные работы по возведению объекта: жилой одноэтажный дом из блока, с облицовкой - кирпич, наружными размерами 

<

данные изъяты> м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с террасой 

<

данные изъяты> кв.м. и крыльцом 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м. (на основании проекта #223) на участке Истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 2524 кв.м., кадастровый номер №. 

Стоимость договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 810 000,0 руб. (договора от ДД.ММ.ГГГГ № - 8 384 000,0 руб.). 

Истец оплачивает стоимость договора с привлечением кредитных средств, выданных АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) по кредитному договору №. 

Во исполнение обязательств Истца Банком на счет Ответчика перечислены денежные средства двумя траншами в размере 410 400,0 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 4 611 200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 5 021 200,0 руб. 

В соответствии с условиями договора продолжительность выполнения работ составляет 180 рабочих дней, ориентировочно срок исполнения Договора составляет 15.12.2024. 

Пунктами 3, 4 ст. 1 ГК РФ установлено, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 1 статьи 2 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик вправе отказаться исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку в данном случае, истец является потребителем услуг, при отсутствии доказательств, что услуги по договору, заключенным между сторонами приобретались не для личных нужд, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункты 1 и 2).

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных, с исполнением обязательств по данному договору. 

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом, обязанность доказать несение и размер этих расходов, в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика. 

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Поскольку в данном случае, истец является потребителем услуг, при отсутствии доказательств, что услуги по договору, заключенным между истцом и ответчиком приобретались не для личных нужд, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истцом денежные средства, предусмотренные договором в размере 5 021 200 рублей, оплачены ответчику в полном объеме за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком.

Таким образом, истцом, со своей стороны, условия договора выполнены в полном объеме.

Как следует из представленных истцом доказательств, жилой дом до настоящего времени не построен, всё, что было сделано Ответчиком по Договору, - залит фундамент под домом.

Таким образом, условия договора ответчиком не выполнены.

27.11.2024 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возмещении убытков, которое получено ответчиком 10.12.2024 года, однако требования истца не были исполнены ответчиком и убытки не возмещены.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил более льготные условия потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так оказании услуг (выполнении работ).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании возмездных услуги, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Принимая во внимание выше установленное, то, что стороной ответчика было допущено нарушение сроков исполнения договоров, у суда имеются все основания для расторжения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных на строительство индивидуального жилого дома с учетом дополнительных соглашений, между ФИО1 и ООО «СК Гранд Строй».

Денежные средства, оплаченные по исполнения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных на строительство индивидуального жилого дома, в размере 5 021 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с недостатками и дефектами фундамента дома, обнаруженными при визуальном осмотре, истцом была проведена экспертиза по определению дефектов выполненных строительно-монтажных работ и стоимости их устранения. 

В соответствии с Техническим заключением специалиста №, проведенного ООО «ТЕРС» в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлены дефекты несоответствия, а также отступления от обязательных требований строительных норм (ГОСТов и др. нормативных актов в области строительства). 

Сметная стоимость устранения недостатков согласно заключению, составила 1 349 690,83 руб., является убытками, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в связи с допущенными ответчиком нарушениями прав потребителя ФИО1

Статья 31 п.3 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 5 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка, начисленная с 11.12.2024 года по 03.02.2025 года составляет 8 435 616 руб. (5 021 2000 х 3% х 56 дней), однако на основании ст. 28 п.5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит снижению до 5 021 200 рублей, равной цене выполнения работы, оказания услуги.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает обстоятельства дела, факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с невозвратом в добровольном порядке денежных средств, в связи с отказом истца от договора, степень вины ответчика и считает возможным на основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца взыскать с ответчика компенсацию морального вреда размере 5000 рублей. Данную сумму компенсации морального вреда размере 5000 руб., с учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца, обстоятельств нарушения прав, а также нравственных страданий истца, суд не находит чрезмерной.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Наличие судебного спора, указывает на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, в связи с чем, не освобождает от выплаты штрафа.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 023 700 руб. 00 коп., что составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (5 021 200 руб. + 5 021 200 руб. + 5000 руб.)/2. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде расходов по проведению экспертизы в размере 23000 рублей, которые подтверждены материалами дела, 

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и подтверждены приходным кассовым ордером, договором на оказание юридических услуг от 23.11.2023 года. 

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, суд при определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, юридических услуг, в соответствии с принципом разумности, также учитывает, что на основании 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению, заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и иных юридических услуг по договору в размере 30000 рублей, учитывая, что сумма, заявленная истцом о взыскании 60000 рублей является чрезмерной и считает данные понесенные расходы не разумными с учетом конкретных обстоятельств дела, что настоящее гражданское дело не представляло особой сложности, а также учитывая, что в составе судебных издержек учитываются те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ООО «СК Гранд Строй» в доход государства составляет 94871 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Гранд Строй» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. 

Договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные на строительство индивидуального жилого дома с учетом дополнительных соглашений между ФИО1 и ООО «СК Гранд Строй», расторгнуть. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Гранд Строй» ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 5 021 000 руб. 00 коп., расходы по устранению недостатков в размере 1 349 690 руб. 83 коп., неустойку в размере 5 021 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 023 700 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 23000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Гранд Строй» – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Гранд Строй» ИНН 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 94871 руб. 

Ответчик, соответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком, соответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Шакирова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.