З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2025 (43RS0001-01-2024-009478-56) по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых со сроком возврата займа {Дата изъята}. {Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки {Номер изъят} передало права требования по указанному договору потребительского займа АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в сумме 68 851 руб., из их сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 036 руб., сумма задолженности по штрафам 1 815 руб., которые просят взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 146,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено сведениями с официального сайта Почта России (ШПИ {Номер изъят}), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений не представил, мнение по заявленным требованиям не выражено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 Кодекса). 

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий) с процентной ставкой 292 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение займа производится единовременным платежом в размере 37 920 руб. в срок до {Дата изъята}.

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). 

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания данной оферты. 

Договор подписан ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода.

Обязательства по договору кредитор исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик, воспользовавшись представленными ООО МФК «Мани Мен» денежными средствами, в нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам. Данное условие было согласовано между сторонами при его заключении. 

{Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого с учетом Приложения № 1 права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В адрес ответчика было направлено уведомление от {Дата изъята} о состоявшейся уступке прав. 

Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора о предоставлении займа. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленным истцом документам, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 68 851 руб., из них сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 036 руб., сумма задолженности по штрафам 1 815 руб.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 68 851 руб.

Кроме того, АО «ЦДУ» понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, заявления о выдаче судебного приказа которые, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 146,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 68 851 руб., почтовые расходы 146,40 руб., расходы по госпошлине 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года

Судья Волкоморова Е.А.