Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Московская акционерная страхования компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Московская акционерная страхования компания» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между М.О.Н и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ВВВ 0575631404 как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Автомобиль 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО в СК «Росгосстрах».

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительских прав.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» на основании решения 

<

адрес> выплатило сумму страхового возмещения в размере х руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере х руб. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков, взыскания неустойки,…иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут на х км. автодороги 

<

адрес>, поворот на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение х транспортных средств:

- автомобиля 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением ФИО1;

- 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением водителя Г.А.В (л.д.х

Согласно справке о ДТП, водитель Г.А.В. Правил дорожного движения РФ не нарушал, в действиях водителя ФИО1 выявлены нарушения пунктов х и х ПДД РФ (л.д.х)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. (л.д.х согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № на х км. автодороги 

<

адрес>, при повороте налево нарушил требования дорожной разметки х и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № (л.д.х

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> С.И.А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.х), судом было установлено, что водитель ФИО1 управлял в момент ДТП автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

ООО «Росгосстрах» было осуществлено страховое возмещение в сумме х руб. х коп. на восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, что подтверждается Актом о страховом случае, платежным поручением (л.д.х).

Размер указанной стоимости восстановительного ремонта подтвержден представленными в дело калькуляциями и актами выполненных работ (л.д.х)

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому случаю было взыскано страховое возмещение в сумме х руб. (л.д.х).

Истцом вышеуказанное решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.дх)

Истцом предъявлены требования к ответчику на сумму х руб. 

Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.б,в п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушений ответчиком ПДД РФ, в момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда, вследствие этого истец, выплативший страховое возмещение, в силу положений ст. 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.1 ст. 965 ГК РФ приобрел право предъявления требований к ответчику в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца в сумме х руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме х руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страхования компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу ЗАО «Московская акционерная страхования компания» ИНН № денежные средства в порядке регресса по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб.(

<

данные изъяты>), расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>