Дело № 1-516/2019

64RS0044-01-2019-004299-02

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лобановой Л.И., 

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего маляром у 

<

данные изъяты>», имеющего основное общее образование, холостого, гражданина 

<

данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

20 июля 2019 года в дневное время, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты>, расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

данные изъяты> ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно и из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: фуфайку 

<

данные изъяты> серый меланж, стоимостью 499 рублей, фуфайку 

<

данные изъяты> серый меланж, стоимостью 499 рублей, фуфайку 

<

данные изъяты> серый меланж, стоимостью 499 рублей, фуфайку 

<

данные изъяты> серый меланж, стоимостью 499 рублей, две фуфайки 

<

данные изъяты> черный меланж, каждая стоимостью 499 рублей, две фуфайки 

<

данные изъяты> черный меланж, каждая стоимостью 499 рублей, а всего на общую сумму 3992 рубля. 

При выходе из торгового зала 

<

данные изъяты> лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, удерживающее при себе похищенное имущество, было задержано работниками магазина, в связи с чем ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить полностью от назначенного наказания ФИО1, содержавшегося под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

– накладную № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, бухгалтерскую справку, лазерный СD-R диск записью с камеры видеонаблюдения помещения магазина 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> – хранить при уголовном деле;

– фуфайки – оставить по принадлежности представителю потерпевшей ФИО2;

– полимерный пакет с фольгированным пакетом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов