ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 11 июля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение №3144 и ордер от 16.05.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., неработающего, несудимого, 

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Н., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

** около 20 часов ФИО1 после распития спиртных напитков находился в комнате №, расположенной по адресу: ..., где между ним и ранее знакомым Н. произошла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 ** около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, расположенной по адресу: ..., где вооружился имевшимся в комнате хозяйственно-бытовым ножом, которым умышленно поочередно нанес два удара в живот и в левую голень Н., то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде сочетанной травмы: колото-резанного ранения тканей левой голени без повреждения сосудисто-нервного пучка, расценивающегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, так как для полного заживления такого повреждения требуется срок, превышающий 6 дней, но не более 21 дня, проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, сквозного ранения тонкой кишки, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье человека; личность ФИО1, который не судим, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства ООО «Экспресс-Комплекс+» характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, а также данные об его личности (привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит на учете у нарколога), суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. 

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не установил обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Исковые требования заместителя прокурора г.Ангарска Д. в интересах ОГАУЗ «Ангарская городская БСМП» о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего – 26 505 рублей 15 копеек, с которыми согласился подсудимый, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. причиненный виновными действиями причинителя вреда ущерб должен быть возмещен им в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства - работы, без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкогольной зависимости. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Ангарска Д. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., неработающего, в пользу ОГАУЗ «Ангарская городская БСМП», расположенного по адресу: 665827, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.04.1994г., ИНН 

<

***> – 26 505 (двадцать шесть тысяч пятьсот пять) рублей 15 копеек, указанную сумму перечислить на р/с №

Вещественные доказательства: два ножа, кофту, брюки, пару тапок, смыв вещества бурого цвета, джинсы, табурет, хранящиеся на складе ... по квитанции № от **., уничтожить; медицинскую карту на имя Н., переданную в ОГБУЗ «АГБСМП», оставить на хранении в указанном медучреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский