Дело №1-16/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 10 января 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора г. Сарапула Макарова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 и ордер №015472,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18 октября 2018г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2018г. в дневное время ФИО3 находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где в связи с возникшим преступным умыслом, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, разработав при этом план преступных действий и распределив между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, 03 сентября 2018г. в дневное время, ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно разработанного плана, вошли в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>. После чего ФИО3, согласно отведенной ему роли попросил продавца магазина ФИО6 принести свежемороженые куриные крылышки общим весом 1,153кг. стоимостью 65,60руб. за 1 кг, на общую сумму 75,64руб., 2 бутылки пива марки «Для друзей» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 96,98руб. за одну бутылку, на общую сумму 193,96руб. и пакет-майку стоимостью 3руб., а всего на общую сумму 272,60руб. Неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли, действуя в сговоре с ФИО3, попросило продавца магазина ФИО6 взвесить лук-репку общим весом 330гр. стоимостью 16руб. за 1кг, на общую сумму 5,28руб. ФИО6 принесла вышеуказанный товар и передала ФИО3 и неустановленному в ходе следствия лицу. В это время в помещении магазина находился посетитель - ФИО7, который наблюдал за преступными действиями ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица. При этом ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо осознавали, что их действия носят открытый характер, т.к. за ними наблюдает ФИО7 Затем ФИО3, действуя в сговоре с неустановленным в ходе следствия лицом, попросил продавца магазина ФИО6 принести уксус, последняя отвернулась от них и отошла за уксусом. В продолжение своего совместного преступного умысла, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что продавец отвернулась, неустановленное в ходе следствия лицо поместило вышеуказанный товар в пакет-майку и передало ФИО3, после чего последние, действуя группой лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 03 сентября 2018г. в дневное время, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что за их действиями наблюдает ФИО7, из корыстных побуждений, взяли переданные ФИО6 вышеуказанный товар и направились к выходу из магазина, не оплатив его. Однако, преступные действия ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица были обнаружены ФИО6, которая попыталась пресечь преступные действия последних, и потребовала вернуться. С целью доведения своих преступных действий до конца ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, 03 сентября 2018г. в дневное время, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, игнорируя требование продавца ФИО6 и посетителя ФИО7, осознавая и понимая, что их преступные действия обнаружены и носят открытый характер, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно разработанного плана, совместными усилиями открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО8:

свежемороженые куриные крылышки общим весом 1,153кг. стоимостью 65,60руб. за 1 кг, на общую сумму 75,64руб.;

лук-репка общим весом 330гр., стоимостью 16руб. за 1 кг, на общую сумму 5,28руб.;

2 бутылки пива марки «Для друзей» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 96,98руб. за одну бутылку, на общую сумму 193,96руб.;

пакет-майку стоимостью 3руб., всего на общую сумму 277,88руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица ФИО8 причинен имущественный вред общую сумму на сумму 277,88руб.

Обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д.139), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его явка с повинной (л.д.66-67), полное признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда (л.д.83). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, привлекался к административной ответственности (л.д.96, 107), на учете у врача-психиатра, в СПТД и нарколога не состоит (л.д.93, 94, 95), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.102), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления не имеется. При таких обстоятельствах суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. Приговор от 18 октября 2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 18 октября 2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова