ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора А., 

защитника - адвоката Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

03 января 2017 года в 01 час ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу Белгородская область Старооскольский район с. Ш. ул. К д.*обнаружил 46 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: пистолетам ИЖ-34М, МЦМ, винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ -18.

Достоверно зная, что разрешения на приобретение, хранение боеприпасов у него не имеется, ФИО1 в нарушении ст. ст. 9,22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» присвоил их себе, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил вместе с личными вещами по месту временного пребывания по вышеуказанному адресу.

04 января 2017 года в 15 часов 20 минут на железнодорожном вокзале г. Старый Оскол ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в 15 часов 37 минут этого же дня в ходе его личного досмотра изъяли из незаконного оборота 46 патронов, являющиеся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: пистолетам ИЖ-34М, МЦМ, винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ -18.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель А., адвокат Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Активное способствование расследованию преступления путем дачи достоверных показаний по обстоятельствам его совершения, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

По месту регистрации жалоб в отношении ФИО1 не поступало. По месту работы характеризуется с положительной стороны, свои обязанности выполняет добросовестно, дисциплинарных взысканий не имеет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Лишение свободы с учетом названных выше обстоятельств, в том числе изъятия из гражданского оборота боеприпасов, по мнению суда, будет являться явно не справедливым и суровым наказанием не соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности виновного. 

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание ФИО1, личность виновного, характеризующегося в целом с положительной стороны, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, он будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Л. по оказанию юридической помощи ФИО1 в размере рублей (2дн.х руб., 17.03.2017 года ознакомление с делом, 21.03.2017 года – участие в судебном заседании) следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: 46 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 в течение указанного срока ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства – и не выезжать за пределы территории г. Москва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного,

- не покидать постоянного места жительства: в период с 21 часа до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в сумме рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 46 гильз патронов калибра 5,6 мм, уничтожить. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Т.Л. Захарова