УИД № 14RS0016-01-2025-000186-39

Дело № 2а-267/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С. Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

у с т а н о в и л:

Прокурор города Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1, которым просит прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 26.04.2017 ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, 

<

дата> г.р., в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями. 

Иск мотивирован тем, что при проведении прокуратурой города исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на территории МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) установлено, что ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, категорий 

<

данные изъяты> с июля 2024 года ответчик состоит на динамическом наблюдении у 

<

данные изъяты> решение о прекращении диспансерного наблюдения не принималось. Указанное обстоятельство препятствует управлению им транспортными средствами и в силу ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения (неопределенного круга лиц). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с требованием стороны административного истца не согласился, ссылаясь на изложенные в письменном возражении на административное исковое заявление доводы, просит в удовлетворении требований отказать; суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 25.09.2024 он уже признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и не управляет транспортными средствами, не участвует в дорожном движении, следовательно, опасности причинения вреда им согласно Федеральному закону «О безопасности дорожного движения» не имеется; истцом не обосновано, что кратковременное расстройство здоровья является основанием для установления над ним диспансерного наблюдения 

<

данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) ОГИБДД на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением врио начальника Госавтоинспекции ФИО3 просит рассмотреть административный иск без участия их представителя.

Представитель заинтересованного лица ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. 

В силу положений ст. 151 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц и, выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям. 

Согласно пункту «б» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности, правопорядка и общественной безопасности отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 3 статьи 55 Конституции РФ). 

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 24 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, основной задачей указанного Закона является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. 

В силу статьи 23 (ч.ч. 1, 2, 4) Федерального Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Из указанных положений закона следует, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством и обязанностью кандидата в водители транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ, водительское удостоверение является документом, подтверждающим право гражданина на допуск к управлению транспортными средствами; порядок и основания предоставления удостоверения урегулирован этой статьей. Законодательное регулирование допуска к управлению транспортными средствами введено для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, что следует из содержания ст. 1 указанного Федерального закона.

Одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ст. 5 Закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Понятие медицинского обеспечения безопасности дорожного движения приведено, как указано выше, в ст. 23 Закона, в которой указано на обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), перечень которых установлен Правительством Российской Федерации (ст. 23.1 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ выявление наличия медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами. 

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в который включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление. 

В соответствии с п. 12 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случаях наличия у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет или подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология». 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1, 

<

дата> г.р., имеет водительское удостоверение серии № 

<

данные изъяты>

Согласно справке ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» от 20.11.2024, ФИО1, 

<

дата> г.р., состоит на динамическом наблюдении у 

<

данные изъяты> с июля 2024 года с ДЗ: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению психонаркологической комиссии № 10 от 20.02.2025, ФИО1, № года рождения, состоит на 

<

данные изъяты> с 19.07.2024 года по решению врачебной комиссии, на основании Приказа № 1034 от 30.12.2015 «О порядке оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия- наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, (с измениями, приказ МЗ РФ № 573н от 30.07.2019), с диагнозом: 

<

данные изъяты> 17.07.2024 получена справка о результатах химико-токсикологического исследования «Якутского республиканского наркологического диспансера» № 1596, газовой хроматографии с масс-селективным детектированием (ГХ-МС). Результат положительный на «11-НОР-ДЕЛЬТА-9-карбокситетрагидроканнаиноловая кислота (основной матетолит тетраканабинола). 14.09.2024 получено постановление суда г. Мирный, из которого известно, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача. Проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2024 № 320, в биологической среде моча обнаружено: основной метаболит наркотического вещества канабинола. ФИО1 вину признал и подтвердил, что употребил наркотическое вещество марихуану путем выкуривания. 14.07.2024, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии наркотического опьянения. Указанный факт ФИО1 подтвердил. На основании ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества» в Российской Федерации марихуана включена в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. С 16.07.2024 по 19.07.2024 ФИО1 проходил стационарное лечение в 

<

данные изъяты> отделении ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» с 

<

данные изъяты> Ранее находился на динамическом наблюдении (Д1) у 

<

данные изъяты> с апреля 2013 г. по апрель 2014 г., в связи с употреблением наркотических средств, снят с ремиссионным течением. Проходил стационарное лечение в 

<

данные изъяты> с ДЗ: 

<

данные изъяты> с 28.03.2013 по 12.04.2013. Анамнез заболевания: Анамнестически, употреблял наркотическое средство марихуану однократно в 2024 г. Ранее употреблял в 2013 г. Врача 

<

данные изъяты> посещает, тестирование на наркотические средства проходит (тест на наркотические средства - марихуану, морфин, барбитураты, амфетамин, бензодиазепины, кокаин, метамфетамины, фенциклидин, МДМА, ТАД, котины - отрицательный. На основании изложенного, комиссия пришла к выводу, что ФИО1, состоящему на динамическом наблюдении (Д1) у 

<

данные изъяты> с Диагнозом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> противопоказано управление транспортными средствами до снятия с динамического наблюдения у 

<

данные изъяты>, при наличии ремиссии, выполнении сроков явок на прием к врачу, приеме поддерживающей терапии, отрицательных результатов тестирования на наркотические вещества (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1092н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортного средства (кандидатов в водители транспортного средства) медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а так же о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 29.12.2014г № 1604 «О перечне медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств. Раздел 2, п.7) (МКБ-Х; F 10-F16; F18-19) Приказа № 1034 от 30.12.2015 г.» «О порядке оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (с изменениями приказ МЗ РФ № 573н от 30.07.2019). 

В подтверждение указанного приложены сканкопии: медицинской амбулаторной карты больного ФИО1, оформленной 

<

данные изъяты> отделением ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ», согласно которой ФИО1, 

<

дата> г.р., наблюдается у врача 

<

данные изъяты> взят под наблюдение с 19.07.2024, о чем последний уведомлен под роспись, направлений на выявление наркотических веществ, выписки из медицинской карты стационарного больного, представление на ВК, эпикризы, приглашения на прием к врачу 

<

данные изъяты>, согласия на обработку персональных данных ФИО1, информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Сведений о стойкой ремиссии не менее 3-х лет не имеется. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) от 25.09.2024 (дело № 5-264/55-2024) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я), временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я), от 14.10.2024 (дело № 5-285/2024) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

При рассмотрении дел об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом было установлено, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы, телесные повреждения, находился в беспомощном состоянии, по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта – мочи обнаружены: 11-нор-дельта-9-карбокситетрогидроканнабиноловая кислота, доксиламин, цетиризин (Акт медицинского освидетельствования от 17.07.2024 № 320). Тетрагидроканнабинол включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства, суд находит установленным то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан (неопределенного круга лиц) на безопасное передвижение по дорогам РФ, состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан и причинения имущественного ущерба. 

Следует отметить, что согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 2 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», утвержденного Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Диспансерное наблюдение проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии-наркологии», по месту жительства или месту пребывания пациентов с учетом права пациента на выбор медицинской организации (п. 3).

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (п. 4). 

Согласно п. п. 12 и 13 Порядка, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: 

- наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: 

- подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; 

- подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; 

- решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом психиатром-наркологом участковым) в случае: 

- смерти пациента;

- изменения пациентом постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой медицинской организацией территории (на основании письменного заявления пациента об изменении места жительства в целях прекращения диспансерного наблюдения в медицинской организации); 

- письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения.

В связи с изложенным и установленным, суд находит обоснованными доводы стороны административного истца о том, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении. 

Сведений о снятии с диспансерного учета по установленному и имеющемуся заболеванию в суд в силу требований статьи 56 ГПК РФ стороной административного ответчика не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика стойкой ремиссии, материалы дела не содержат, в связи с чем, судом не могут быть приняты во внимание изложенные в ходе судебных заседаний стороной административного ответчика обстоятельства; доводы о том, что последний «более не употреблял наркотические средства, не управляет транспортными средствами, не участвует в дорожном движении, опасности причинения вреда им не имеется» не свидетельствуют о снятии его с динамического наблюдения и наличии стойкой ремиссии. 

Доводы стороны административного ответчика о том, что административным истцом не представлено достаточных доказательств наличия у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также установленного ему диагноза, являются несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства нашли свое подтверждение. Доказательства наличия у административного ответчика подтвержденной в установленном порядке ремиссии заболевания не представлены, соответствующих медицинских документов об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, снятии с диспансерного наблюдения в связи с улучшением состояния здоровья материалы дела также не содержат, а изложенные доводы судом не могут быть приняты и явиться основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В любом случае вопрос о снятии диагноза при наступлении полной ремиссии может быть разрешен административным ответчиком в ином порядке. 

Из смысла статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд назначает экспертизу в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний; назначение экспертизы является правом суда. 

Поскольку доказательств стойкой ремиссии (выздоровления) административным ответчиком не представлено, оснований для назначения судебной экспертизы на предмет установления у него заболевания (ремиссии), препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, в данном случае не имеется, тем самым при отсутствии ежемесячного режима посещения врача психиатра-нарколога, стойкая и полная ремиссия не может быть подтверждена заключением эксперта; прекращение употребления наркотических средств, отсутствие хронического заболевания (кратковременное расстройство здоровья, на что ссылается ответчик), наличие положительной установки на отказ от наркотических средств само по себе не свидетельствует о выздоровлении ответчика, наличии у него стойкой ремиссии, поскольку данный факт должен быть подтвержден медицинским заключением, которое суду не представлено. 

Ссылка административного ответчика на то, что стороной административного истца не представлено доказательств проведения в отношении него психиатрического освидетельствования подлежит отклонению, т.к. состояние стойкой ремиссии доказывается исключительно изложенным выше установленным законом способом, подтверждающим наблюдение больного специалистами-наркологами не менее 3 лет. Наличие положительных характеристик личности ответчика не опровергает наличие подтвержденного диагноза. 

Принимая во внимание, что при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению, что, в свою очередь, обеспечивается посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в интересах неопределенного круга лиц и прекращении действия права управления ФИО1 транспортными средствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

Согласно ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора города Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний, препятствующих безопасному управлению транспортными средствами.

Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, Мирнинское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) для исполнения и принятия мер по его исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме вынесено 18.03.2025 г.