Дело № 1/1/- 38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск 16 мая 2017 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., 

с участием государственного обвинителя Степановой С.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника Бондаренко В.И. предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Апросиной А.М.

а так же потерпевшего 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного Сухиничским районным судом Калужской области 06.11.2013 г. по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.»а» УК РФ к штрафу в сумме 10 000 руб.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил : 

08 июня 2014 года около 04 часов 20 минут, 08 июня 2014 года около 04 часов 40 минут, 15 июня 2014 года около 05 часов 30 минут - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

15 июня 2014 года около 04 часов 30 минут и 15 июня 2014 года около 05 часов 10 минут - покушения на кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

18 июня 2014 года около 02 часов 30 минут - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 июня 2014 года около 04 часов 20 минут у иного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося во дворе 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1. Иное лицо предложило ФИО1 совершить тайное хищение материальных ценностей из данного автомобиля, на что ФИО1 согласился, вступив таким образом, в преступный сговор с иным лицом. В вышеуказанный период времени иное лицо совместно с ФИО1 для осуществления задуманного, действуя совместно по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемуся по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что будут незамеченными, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № задний спойлер, стоимостью 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, которое в это время принесенной с собой отверткой повредило личинку водительской двери и проникло в салон автомобиля, откуда тайно похитило подлокотник в корпусе черного цвета, стоимостью 550 рублей и денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего ФИО1 и иное лицо похитили имущества на общую сумму 1800 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

08 июня 2014 года около 04 часов 40 минут у иного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося около 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №2 Иное лицо предложило ФИО1 совершить тайное хищение материальных ценностей из данного автомобиля, на что ФИО1 ответил согласием, вступив таким образом, в преступный сговор с иным лицом. В вышеуказанный период времени иное лицо совместно с ФИО1 для осуществления задуманного, действуя совместно по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившемуся по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что будут незамеченными, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, которое в это время, путем свободного доступа, через не запертую заднюю левую дверь в автомобиле, проникло в салон автомобиля, откуда тайно похитило автомагнитолу марки «Супра» в корпусе черного цвета, стоимостью 1250 рублей и аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего похитили имущества на общую сумму 3250 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

15 июня 2014 года около 04 часов 30 минут у иного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, из автомашины, припаркованной во дворе 

<

адрес>. Иное лицо предложило ФИО1 совершить тайное хищение материальных ценностей из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на что ФИО1 ответил согласием, вступив таким образом, в преступный сговор с иным лицом. В вышеуказанный период времени иное лицо совместно с ФИО1 для осуществления задуманного, действуя совместно по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемуся по вышеуказанному адресу, огляделись по сторонам, убедились, что будут незамеченными, после чего с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, которое в это время принесенной с собой отверткой стало пытаться вскрыть личинку замка на водительской двери и на багажнике вышеуказанного автомобиля, намереваясь похитить аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей и автомагнитолу марки «Alpine» стоимостью 2500 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, а всего пытались похитить имущества на общую сумму 4500 рублей. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не смогли, из-за сработавшей в автомобиле сигнализации.

15 июня 2014 года около 05 часов 10 минут у иного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящейся около 

<

адрес>. Иное лицо предложило ФИО1 совершить тайное хищение материальных ценностей из данного автомобиля, на что ФИО1 согласился, вступив таким образом, в преступный сговор с иным лицом. В вышеуказанный период времени иное лицо совместно с ФИО1, для осуществления задуманного, действуя совместно по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемуся по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что будут незамеченными, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, которое в это время принесенной с собой отверткой стало пытаться вскрыть личинки замков на дверях данного автомобиля, намереваясь похитить автомагнитолу марки «Пионер» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей и аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, а всего пытались похитить имущества на общую сумму 5000 рублей. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не смогли, из-за сработавшей в автомобиле сигнализации.

15 июня 2014 года около 05 часов 30 минут у иного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы, из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося во дворе 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №5 Иное лицо предложило ФИО1 совершить тайное хищение автомагнитолы из данного автомобиля, на что ФИО1 согласился, вступив таким образом, в преступный сговор с иным лицом. В вышеуказанный период времени иное лицо совместно с ФИО1 для осуществления задуманного, действуя совместно по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемуся по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что будут незамеченными, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, которое в это время принесенной с собой отверткой повредило личинку правой пассажирской двери автомобиля и проникло в салон автомобиля, откуда тайно похитило автомагнитолу марки «PionerDEH-X3500UI» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, причинив своими действиями Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

18 июня 2014 года около 02 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №6 ФИО1 предложил иному лицу совершить тайное хищение данной автомашины, на что иное лицо ответило согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор. В вышеуказанный период времени иное лицо и ФИО1 для осуществления задуманного, действуя совместно по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой, оглядевшись по сторонам и убедившись, что будут незамеченными, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к указанному автомобилю, где иное лицо с помощью найденных в автомашине ключей от замка зажигания, завело автомашину, а ФИО1 в это время стоял около автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, тайно похитили автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и вынесении судом в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему понятно, что согласно заявленного им ходатайства, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, который он не будет иметь право обжаловать по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бондаренко В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, при этом Потерпевший №4, Потерпевший №6 телефонограммами, Потерпевший №3, Потерпевший №2 заявлением просили дело рассмотреть без их участия, согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевший №5 и Потерпевший №1 возражений в отношении рассмотрения дела в особом порядке не предоставили.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, потерпевшие и прокурор согласны с ходатайством подсудимого, санкция части 2 статьи 158 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

за каждое из преступлений: от 08 июня 2014 г. около 04 часов 20 минут, от 08 июня 2014 г. около 04 часов 40 минут, от 15 июня 2014 г. около 05 часов 30 минут по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

за каждое из преступлений: от 15.06.2014 года около 04 часов 30 минут и от 15.06.2014 г. около 05 часов 10 минут как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

за преступление от 18.06.2014 г. около 02 часов 30 минут как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности граждан.

По месту жительства Главой администрации подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

По месту жительства сотрудником полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое поступали жалобы. Оснований сомневаться в объективности данной характеристики не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для ФИО1 суд признает по всем преступлениям признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того по преступлениям от 08 июня 2014 г. около 04 часов 20 минут, от 08 июня 2014 г. около 04 часов 40 минут - частичное возмещение ущерба, по преступлениям от 15 июня 2014 г. около 05 часов 30 минут и от 18.06.2014 г. около 02 часов 30 минут – полное возмещение ущерба. 

Поскольку в объяснении ФИО1, отобранном до возбуждения уголовных дел по преступлениям от 08 июня 2014 г. около 4 часов 40 минут и от 15 июня 2014 г. около 4 часов 30 минут, имеется сообщение о совершенных преступлениях и обстоятельствах их совершения, данное объяснение в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по данным преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ ст. 51.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит для ФИО1 оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенных преступлений, а так же то, что он совершил преступления в период неисполненного им наказания в виде штрафа по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 06.11.2013 г., что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно только с назначением наказания связанным с реальным лишением свободы, и определением наказания по правилам ст.70 УК РФ ст. 71 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 08.06.2014 г. около 04 часов 20 минут), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 08.06.2014 г. около 04 часов 40 минут), частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 15.06.2014 г. около 04 часов 30 минут), частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 15.06.2014 г. около 05 часов 10 минут), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 15.06.2014 г. около 05 часов 30 минут), пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 18.06.2014 г. около 02 часов 30 минут).

ФИО1 назначить наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 08.06.2014 г. около 04 часов 20 минут) в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 08.06.2014 г. около 04 часов 40 минут) в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 15.06.2014 г. около 04 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 15.06.2014 г. около 05 часов 10 минут) в виде лишения свободы сроком один год одиннадцать месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 15.06.2014 г. около 05 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 18.06.2014 г. около 02 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев. 

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 06.11.2013 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 21 марта 2017 г. по 15 мая 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу согласно приговору Козельского районного суда от 05 ноября 2014 г. : спойлер от автомобиля марки 

<

данные изъяты> оставлен по принадлежности Потерпевший №1; автомагнитола марки «PionerDEH-X3500UI» оставлена по принадлежности Потерпевший №5; автомашина марки 

<

данные изъяты> г/н № оставлена по принадлежности Потерпевший №6; аккумулятор в корпусе черного цвета оставлен по принадлежности Потерпевший №2; плоская отвертка уничтожена.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в течение 10 суток апелляционного обжалования.

Председательствующий: