ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, около 22 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя личной технически исправной автомашиной «Вольво ХС90», г/н № регион, следуя по дороге развязки плотины ГЭС, со стороны .... в ...., в направлении плотины ГЭС, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении справа, в нарушении требований п. 14.2 ПДД РФ не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение и в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу Пт, которая переходила дорогу развязки плотины ГЭС по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево относительно движения автомашины «Вольво ХС90», совершил наезд на пешехода Пт, которая в результате ДТП получила телесные повреждения в виде закрытого перелома латеральной лодыжки левой голени без смещения, который оценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям Пт, которые полностью соответствуют ранее данным ею объяснениям, следует, что **/**/**** около 22 часов 20 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, шла после работы. Одна машина притормозила, пропуская ее, а с другого ряда автомашина совершила на нее наезд. После ДТП проходила лечение в ОКБ ...., а также в травмпункте №.

ФИО1 подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым он **/**/**** около 22 часов 20 минут в качестве водителя управлял технически-исправным автомобилем «Вольво ХС90», г/н №. При искусственном освещении и горящим ближним светом фар, следовал со стороны ...., в направлении плотины ГЭС со скоростью около 40 км/ч. На развязке плотины ГЭС, он заметил справа замедляющийся автомобиль перед пешеходным переходом. Он так же начал останавливать транспортное средство, когда увидел пешехода, переходившего дорогу по переходному переходу, сразу же применил экстренное торможение. Но задел бампером пешехода, от чего последняя упала. Выйдя из автомобиля, помог пострадавшей сесть в свой автомобиль.

Помимо показаний потерпевшей Пт и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/****, около 22 часов 20 минут, водитель ФИО1, следуя по дороге развязки плотины ГЭС, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Пт, совершил наезд на пешехода Пт, которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда транспортного средства на пешехода.

Из заключения эксперта № от **/**/**** у Пт имелись повреждения в виде закрытого перелома латеральной лодыжки левой голени без смещения, который оценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и наличие совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; БИК 042520001; УИН 18810438182390058060.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов