Судья Уткина В.Ю. дело 

<

данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 22 января 2026 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы А на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении А,

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступило административное дело по жалобе А на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении А.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, полагаю необходимым снять дело по жалобе с рассмотрения, возвратить его в городской суд по следующим основаниям.

Как следует из жалобы А, поданной 

<

данные изъяты>, он обжалует постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленном на рассмотрение деле об административном правонарушении, поступившем на рассмотрение в Раменский городской суд 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обжалуемое постановление отсутствует.

С учетом постановления об исправлении описки от 

<

данные изъяты>, А привлечен Раменским городским судом 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ 

<

данные изъяты>. Копия постановления суда была вручена А 

<

данные изъяты>. Однако, жалоба подана 

<

данные изъяты> на постановление от 

<

данные изъяты>. Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

Вышеуказанное исключает возможность проверки законности и обоснованности имеющегося в материалах дела постановления, поскольку обжалуемое постановление в материалах дела отсутствует, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки и выяснения обстоятельств привлечения А к административной ответственности именно 

<

данные изъяты>, поскольку, жалоба поступила на почту 

<

данные изъяты>, то есть за 8,5 месяцев до вынесения постановления Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу А на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении А снять с рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении А по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ вернуть в Раменский городской суд 

<

данные изъяты> для проведения служебной проверки.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: