Дело № 2-435/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г.Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В., 

при секретаре Евтихеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указав, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» были заключены кредитные договора и открыты счета № и №. 

<

ДАТА> им было направлено в адрес ответчика заявление с просьбой предоставить документы: заверенные надлежащим образом копии указанных кредитных договоров, детализированные выписки по счетам, справку о наличии задолженности с указанием суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами. До настоящего времени ответа на заявление не получено. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика предоставить заверенные надлежащим образом копии кредитных договоров, детализированные выписки по счетам, справку о наличии задолженности с указанием суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, пени, штрафных санкций, комиссии, страховой премии с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

До начала судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований с прекращением производства по гражданскому делу.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска и его принятие судом являются в силу прямого указания пункта п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимает его.

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев ходатайство истца ФИО1, считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,- прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Павлова