Дело №5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 августа 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н. (

<

...>), при секретаре Новиковой С.Г., с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 14 часов 06 минут 18 мая 2019 г., управляя легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 323 км автодороги Р 256 Зонального района Алтайского края, в нарушении п. 1.3, 9.1(1) и 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) совершая обгон не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение при наличии сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения при описанных обстоятельствах признал и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному. Он также пояснил, что выехал на полосу встречного движения для обгона, когда дорожная разметка была в виде прерывистой линии, а дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" отсутствовал. Возвращаясь на ранее занимаемую полосу дорожного движения, он пересек дорожную разметку 1.1, так как ему было необходимо завершить начатый маневр. Эту разметку он увидел в конце обгона, т.к. дорога резко поворачивала, а дорожная разметка 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1, не соответствовала установленным стандартам. В связи с этим он был вынужден завершить маневр, так как экстренное торможение и перестроение в ранее занимаемую полосу могло привести к ДТП. При этом ФИО1 пояснил, что видимость дорожной обстановки, расположенных дорожных знаков и нанесенной разметки была хорошей.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1, предусмотренная Приложением 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 18 мая 2019 г. ФИО1 в 14 часов 06 минут 18 мая 2019 г., управляя легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки (1.1), которая разделяет транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Сведения, отраженные в данном протоколе, согласуются с приложенной к нему схемой движения управляемого ФИО1 автомобилем, и рапорте инспектора ДПС У., а также видеозаписью данного правонарушения. Достоверность отраженных в этих доказательствах сведений ФИО1 подтвердил при их исследовании в судебном заседании.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Что касается приведенных доводов ФИО1, то считаю их несостоятельными ввиду следующего.

Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. 

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию ПДД РФ о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с этими Правилами. В данном случае, и как со всей очевидностью следует из видеозаписи совершенного ФИО1 правонарушения, он, выполняя маневр обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. 

Помимо этого, из этой записи видно, что ФИО1 не выполнил требование п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, поскольку обгон он совершал на повороте, т.е. в условиях ограниченной видимости.

Именно эти нарушения ППД РФ повлекли следование ФИО1 по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание, что он в текущем году привлекался к административному взысканию за превышение установленной скорости. Это обстоятельство, учитывая положение п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчает его административную ответственность.

Вместе с тем, учитываю, что в данном случае превышение скорости было в незначительном размере. 

Также учитываю, что ФИО1 осознал противоправность содеянного, является ветераном боевых действий, по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны, и что командир войсковой части № ходатайствовал строго его не наказывать. В соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю эти обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО1.

Учитывая изложенное, считаю, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, код ОКТМО 01629000, р/с 

<

***>, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810422190780001109.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд. 

Судья И.Н. Щербаков