РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием заместителя прокурора Кулакова А.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000106-31 (2-539/2025) по исковому заявлению прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, в квартале 

<

адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.01.2024, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Согласно произведённому специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области расчёту, в результате незаконных действий ответчика охотничьим ресурсам причинён вред в размере 250 687 руб. Таким образом, ФИО1 своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий. 

Просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в размере 250 687 руб. 

В судебном заседании заместитель прокурора г. Усолье-Сибирское Кулаков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. 

Представитель ответчика – адвокат Брюханова А.Н., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 57), в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки лично (л.д. 60).

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 46, 49, 55).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.01.2024, вступившим в законную силу 14.02.2024 по уголовному делу № 1-1/2024 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 9-14).

Из указанного приговора следует, что ответчик 02.11.2023 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере в лесном массиве, в квартале 

<

адрес>, а именно: 

<

данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна в общем объёме 

<

данные изъяты> м3, 

<

данные изъяты> сухостойных деревьев породы сосна в общем объёме 

<

данные изъяты> м3, относящихся к группе защитных лесов, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 40 920 руб. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат. 

В результате незаконных действий ФИО1 уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 250 687 руб., что подтверждается расчётом вреда, произведенным советником отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (л.д. 29-38).

Расчёт вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведён согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия ущерба животному миру (охотничьим ресурсам) суду не представлено.

Незаконная рубка ответчиком лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) уничтожила среду обитания животных и других микроорганизмов на вышеуказанных лесных участках, тем самым на окружающую среду оказано негативное воздействие, в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира.

В связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Исходя из вышеприведённых норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в результате уничтожения среды обитания животного мира (охотничьих ресурсов) в 

<

адрес> причинён вред охотничьим ресурсам в размере 250 687 руб., в связи с чем исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 8 521 руб., из расчёта 4 000,00 + 3% ? (250 687,00 ? 100 000,00).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в доход бюджета Усольского районного муниципального образования ущерб, причинённый объектам животного мира и среде их обитания, в размере 250 687 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 8 521 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2025

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>