Дело № 2-1-267/2024

УИД:73RS0015-01-2024-000580-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 12 декабря 2024 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И., 

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи доли квартиры и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 150000 рублей - сумма задолженности по договору купли – продажи доли квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, проценты в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 17692, 62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6031 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец ФИО1 уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17692,62 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Лица, участвующие в деле представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ш. А.С. в судебное заседание не явился о дне и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Определение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.12.2024 производство по гражданскому делу № 2-1-267/2024 в части исковых требований, заявленных истцом ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17692,62 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет уточненные исковые требования истца в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом, при подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6031,00 рублей, что подтверждается чеком – ордером от (дата). 

Поскольку судом принято признание иска с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов с ФИО2 (6031,00 -70%) = 1809,30 рублей, оставшиеся 70 процентов уплаченной по делу государственной пошлины в размере (6031,00 - 30%) = 4221,70 рублей должны быть возвращены истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли квартиры и земельного участка, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 родившейся (дата) в г. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан (дата) ТП в городском округе Электрогорск МР ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) задолженность по договору купли – продажи доли квартиры и земельного участка в размере 150000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,30 рублей.

Возвратить ФИО1 70 процентов уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, согласно чека – ордера от 06.11.2024 в размере 4221,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Берхеева