Судья 1-й инстанции Парфёнов Д.В. Дело № 22-1985/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н., 

с участием 

прокурора Хлупиной А.В., 

защитника адвоката Резниченко Э.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Есиной Е.А. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

заменено неотбытое наказание в виде 1 месяца 4 дней исправительных работ, назначенное приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взять под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента фактического задержания с 17 июля 2023 года.

Заслушав выступления защитника адвоката Резниченко Э.Д., прокурора Хлупиной А.В. об отмене судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года ФИО2. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

Начальник филиала по Красноперекопскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 исправительных работ лишением свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Есина Е.А. просит отменить судебное решение и отказать в удовлетворении представления начальника УИИ, поскольку ФИО1 отбыто наказание в виде исправительных работ.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день за три дня исправительных работ.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 было отбыто 4 месяца 26 дней исправительных работ из 6 месяцев.

Принимая утверждение уголовно-исполнительной инспекции о том, что ФИО1 не отбыто 1 месяц 4 дня исправительных работ, районный суд не проверил правильность исчисления неотбытого осужденным срока наказания, оставил без внимания и оценки доводы ФИО1 об отбытии им наказания. 

Кроме того, в судебном решении, помимо оснований собственно замены исправительных работ, фактически не приведено никаких мотивов, по которым признана необходимой замена не отбытого осуждённым наказания именно лишением свободы, а не принудительными работами.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ о замене ФИО3 не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания являются существенными, не могу быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Доводы апелляционной жалобы разрешению не подлежат, поскольку будут предметом рассмотрения суда первой инстанции при новом рассмотрении представления УИИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья О.А. Коптелкова