Дело № 1-310/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003305-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 19 декабря 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Плякиной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Беляева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, официально не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, осужденного:

- 29.04.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 27 000 рублей;

- 02.06.2025 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 29.04.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафа в размере 27 000 рублей;

- 17.06.2025 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 02.06.2025) и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 27 000 рублей;

- 22.07.2025 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17.06.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 47 000 рублей;

- 18.09.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №11 в Бобровском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17.06.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 37 000 рублей;

- 30.09.2025 мировым судьей судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22.07.2025 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 50 000 рублей;

- 06.10.2025 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.09.2025 и по приговору от 30.09.2025 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 70 000 рублей;

- 21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.10.2025 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 80 000 рублей;

- 13.11.2025 Центральным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.10.2025 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 90 000 рублей; в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтено время задержания и содержания под стражей за период с 20.05.2025 по 17.06.2025 и с 11.08.2025 по 10.09.2025; на основании п. «а» ст. 172 УИК РФ освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от наказания в виде штрафа;

- 14.11.2025 мировым судьей судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 27.11.2025 Центральным районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14.11.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 15.12.2025 мировым судьей судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.11.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 20.08.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, которое не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 30.04.2025 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 30.04.2025 примерно в 10 часов 11 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS Энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый, общей стоимостью 1 050 рублей 48 копеек, 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1», объемом 600мл, стоимостью 720 рублей 70 копеек каждый, общей стоимостью 1 441 рубль 40 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 491 рубль 88 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 20.08.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, которое не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.05.2025 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 05.05.2025 примерно в 11 часов 07 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 3 бутылки коньяка «ФИО2 трэвел, 3 летний», объемом 0,5л, стоимостью 527 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 1 582 рубля 80 копеек, 1 бутылку коньяка «ФИО2, 5 летний», объемом 0,5л, стоимостью 555 рублей 65 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 138 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме по двум эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.04.2025), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 18.06.2025 (том 1 л.д.189-193, 213-216), в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 30.04.2025 примерно в 10 часов 10 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где совершил хищение 4 флаконов шампуня, которые сложил под свою одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, покинул помещение магазина. После чего, в тот же день, на ул. Волгоградской г.Воронежа встретил на пути неизвестного ранее ему мужчину и продал последнему похищенный товар, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса представителя потерпевшей организации В.В,Е. от 02.06.2025 (том 1 л.д.170-173), в ходе предварительного следствия он показал, что 30.04.2025 от директора магазина Свидетель №3 ему стало известно, что при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения за 30.04.2025 она увидела, что в 10 часов 10 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, зашел неизвестный мужчина, который прошел в отдел с бытовой химией, где с выставочного стеллажа похитил 4 флакона шампуня, которые спрятал под свою одежду. В этот же день мужчина вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону и не оплатив товар. После чего Свидетель №3 была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача 2 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS энергия океана, объемом 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый, 2 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1, объемом 600 мл, стоимостью 720 рублей 70 копеек каждый. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 2 498 рублей 88 копеек.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 07.06.2025 (том 1 л.д. 175-177), в ходе предварительного следствия она показала, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>. 30.04.2025 она находилась на рабочем месте и при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», увидела, что 30.04.2025 ранее неизвестный ей мужчина в 10 часов 10 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», который прошел в отдел с бытовой химией, где с выставочного стеллажа похитил 4 флакона шампуня, которые спрятал под свою одежду. В тот же день мужчина вышел из помещения торгового зала магазина, не оплатив взятый им товар. Далее ей была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача 2 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS энергия океана, объемом 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый, 2 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1, объемом 600 мл, стоимостью 720 рублей 70 копеек каждый. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 2 498 рублей 88 копеек.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 22.06.2025 (том 1 л.д.226-228), в ходе предварительного следствия он показал, что 30.04.2025 г. в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление, о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. В ходе проведенными мероприятиями было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так ранее он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

Помимо показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.04.2025), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2025, (т. 1, л.д. 17-18) согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят оптический диск с записями за 30.04.2025 с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт и опечатанный;

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025, (т.1, л.д. 195-198) согласно которому был осмотрен оптический диск «СD-R» с видеозаписью за 30.04.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на котором запечатлено, как ФИО1 совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- заявлением Свидетель №3 от 30.04.2025, (т.1, л.д. 15) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.04.2025 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 12 минут из помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг»

- справкой об ущербе, (т.1, л.д. 22) согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет 2 498 руб. 88 коп.;

- актом инвентаризации от 30.04.2025, (т.1, л.д. 23) согласно которому выявлена недостача следующих товаров: 2 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS энергия океана, объемом 400 мл, 2 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1, объемом 600 мл.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лискинского судебного района Воронежской области от 07.08.2024, (т.1, л.д. 79) согласного которому ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Кроме того, помимо выраженного подсудимым ФИО1 отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.05.2025), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 05.05.2025 (том 1 л.д.189-193) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 05.05.2025 примерно в 11 часов 06 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где совершил хищение 4 бутылок коньяка, которые сложил под свою одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, покинул помещение магазина. После чего, в тот же день, на ул. Волгоградской г.Воронежа встретил на пути неизвестного ранее ему мужчину и продал последнему похищенный товар, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса представителя потерпевшей организации В.В,Е. от 02.06.2025 (том 1 л.д. 170-173), в ходе предварительного следствия он показал, что 07.05.2025 от директора магазина Н.А.Л. ему стало известно, что при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения за 05.05.2025 он увидела, что в 11 часов 06 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, зашел неизвестный ему мужчина, который прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с выставочного стеллажа похитил 4 бутылки коньяка и спрятал их под свою одежду. В тот же день мужчина вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону и не оплатив взятый им товар. После чего Н.А.Л. была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача 3 бутылок коньяка ФИО2 трэвел, объемом 0,5 л, стоимостью 527 рублей 80 копеек каждая, 1 бутылки коньяка ФИО2 5 летний, объемом 0,5 л, стоимостью 555 рублей 65 копеек. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 2 138 рублей 45 копеек.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Н.А.Л. от 10.06.2025 (том 1 л.д. 179-180), в ходе предварительного следствия он показал, что он работает в должности директора магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>. 07.05.2025 он находился на рабочем месте и при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», увидел, что 05.05.2025 в 11 часов 06 минуту в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, заходит неизвестный ему мужчина, который проходит в отдел с алкогольной продукцией, где с выставочного стеллажа берет 4 бутылки конька. В тот же день мужчина вышел из помещения торгового зала магазина, не оплатив взятый им товар. Далее им была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача 3 бутылок коньяка ФИО2 трэвел, объемом 0,5 л, стоимостью 527 рублей 80 копеек каждая, 1 бутылки коньяка ФИО2 5 летний, объемом 0,5 л, стоимостью 555 рублей 65 копеек. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 2 138 рублей 45 копеек.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 22.06.2025 (том 1 л.д. 229-231) в ходе предварительного следствия он показал, что 07.05.2025 г. в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Воронежу поступило заявление о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. В ходе проведенными мероприятиями было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так ранее он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

Помимо показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.05.2025), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025, (т.1, л.д. 92-93) согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят оптический диск с записями за 05.05.2025 с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт и опечатанный;

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025, (т.1, л.д. 195-198) согласно которому был осмотрен оптический диск «СD-R» с видеозаписью за 05.05.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на котором запечатлено, как ФИО1 совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- заявлением Н.А.Л. от 07.05.2025, (т. 1, л.д. 90) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 05.05.2025 в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 07 минут из помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг»;

- справкой об ущербе, (т.1, л.д. 97) согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет 2 138 рублей 45 копеек.

- актом инвентаризации от 07.05.2025, (т.1, л.д. 98) согласно которому выявлена недостача следующих товаров: коньяк ФИО2 трэвел, объемом 0,5 л, в количестве 3 шт., коньяк ФИО2 5 летний, объемом 0,5 л, в количестве 1 шт.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лискинского судебного района Воронежской области от 07.08.2024, (т. 1, л.д. 154) согласного которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по двум эпизодам доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 30.04.2025 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 05.05.2025 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, он страдает хроническими заболеваниями, проживает с матерью, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, которой он оказывает всяческую помощь, он является ветераном боевых действий в связи с участием в Специальной военной операции.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать обязательные работы на чрезмерно длительный срок.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступления, которые совершил ФИО1, относятся к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по каждому эпизоду.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.12.2025, которым ФИО1 назначено наказание с учетом всех предыдущих приговоров, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.12.2025.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.04.2025) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.05.2025) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.12.2025, определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записями за 30.04.2025 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

...> - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- оптический диск с записями за 05.05.2025 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

...> - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник