Судья Тюрин М.Г. Дело № 12-386/17

РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации г.Новочеркасска на постановление мирового судьи судебного № от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении о привлечении Администрации г.Новочеркасска к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> Администрация г.Новочеркасска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

С вынесенным постановлением мирового судьи г.Новочеркасска не согласилось, в связи с чем была подана жалоба, указав, что неисполнение постановления судебного пристава исполнителя в установленный законом срок обусловлено объективными обстоятельствами, а не умышленным бездействием Администрации г.Новочеркасска, что исключает наличие в действиях Администрации г.Новочеркасска состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП. 

Просит суд постановление судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель Администрации г.Новочеркасска, НГО УФССП по РО не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> Администрация г.Новочеркасска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, юридическое лицо Администрации города Новочеркасска Ростовской области, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата> по исполнительному листу № от 

<

дата>, составленному заместителем старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области, советника юстиции РФ 1 класса ФИО1. от 

<

дата> по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в предусмотренный законом срок не исполнило обязанность по уплате назначенного штрафа, чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. 

Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Администрации г.Новочеркасска в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере 

<

данные изъяты>., которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

Состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение Администрацией г.Новочеркасска административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении о привлечении Администрации г.Новочеркасска к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях– оставить без изменения, а жалобу Администрации г.Новочеркасска – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: