Дело № 2а-1-985/2025 УИД 77RS0011-02-2024-005020-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда

30 октября 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Москве к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> ИФНС России №13 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 

<

ДАТА> год в размере 568 руб., за 

<

ДАТА> год в размере 1 500 руб., за 

<

ДАТА> год в размере 412 руб., НДФЛ за 

<

ДАТА> год в размере 264 484 руб., налогу на имущество физических лиц за 

<

ДАТА> год в размере 2 050 руб., за 

<

ДАТА> год в размере 875 руб., за 

<

ДАТА> год в размере 241 руб., суммы пеней в размере 27 508 руб. 02 коп., транспортному налогу за 2019 год в размере 860 руб., штрафы за 

<

ДАТА> год в размере 18 037 руб. 50 коп. 

Определением 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> административное дело передано по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 данной нормы закона административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 4 данной нормы закона административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка 

<

АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Определением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. 

Административный иск о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций поступил в суд 

<

ДАТА>, то есть за пределами шестимесячного срока со дня со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, административным истцом не представлено, и как следствие, срок подачи административного иска пропущен административным истцом без уважительных причин.

Основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для подачи административного искового заявления, поскольку административный истец полагался на добросовестность налогоплательщика по своевременному исполнению возложенной на него обязанности, предусмотренной статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд. 

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и, как следствие, об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №13 по г.Москве к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин