Дело №1-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 мая 2020 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретарях Матюниной В.В., Соболевой Е.А., помощнике судьи Глебовой Г.А.,

с участием гос. обвинителя Козьмик О.С., 

потерпевшего Г.Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гинкель С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 12 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, он, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигался в условиях сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части и светлого времени суток по проезжей части автомобильной дороги АДРЕС.

В пути следования, двигаясь по территории АДРЕС, в указанное выше время, ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в совокупности с пунктом 1.5 абзац 1 ПДД РФ предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункта 10.1 абзац 1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и пункта 10.3 абзац 1 ПДД ПФ разрешающего движение со скоростью не свыше 90км/час, двигался со скоростью около 170км/час, которая явно не соответствовала дальнейшему безопасному движению, и не позволяла ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на проезжей части. 

Двигаясь в данных дорожных условиях, по крайней левой полосе движения, ФИО1 обнаружил на своей полосе движения двигающийся с наименьшей скоростью в попутном для него направлении, неустановленный в ходе следствия автомобиль, и игнорируя требования пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ, предписывающего водителю при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, торможение не применил, нарушая, таким образом, пункт 9.10 ПДД РФ, обязывающий водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение пункта 8.1 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что все предпринимаемые водителем маневры должны быть безопасными, приступил к выполнению маневра обгона, повернул руль в сторону крайней правой полосы движения, то есть выбрал неправильные приемы управления автомобилем, и не контролируя дорожную ситуацию вследствие нарушения скоростного режима, в результате чего на крайней правой полосе движения потерял контроль над управлением своего транспортного средства, и находясь в процессе заноса пересек крайнюю левую полосу движения, допустил столкновение с бетонным ограждением, разделяющим потоки встречных направлений, и опорой освещения, с последующим опрокидываем своего транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Г.Р.Р. были причинены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности: 

<

данные изъяты>

Причиной дорожно – транспортного происшествия, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Г.Р.Р. явилось нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевшим Г.Р.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред материально возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Г.Р.Р., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он ранее не судим, примирился с потерпевшим Г.Р.Р., являющимся 

<

данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: карту памяти – хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион – оставить у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова