Дело № 2-72/2026 (2-1470/2025)

(УИД 74RS0037-01-2025-001783-07)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Челябинской области 21 января 2026 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 (Сориной О.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 083 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10670 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Сориной О.С. был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уступил право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования №. На момент заключения договора цессии задолженность по кредитному договору составляла 837 083 руб. 92 коп. Сориной О.С. произведена уплата задолженности в размере 20 000 руб., в связи с чем на момент подачи иска в суд задолженность составляет 817 083 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (до перемены фамилии и имени Сорина О.С.) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена судебной повесткой по месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не представила.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Сориной О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 833 859 руб. 15 коп. на срок 84 месяца, с уплатой 14,40% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 32,40% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов начисляются пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности ежедневно. Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Заемщик ФИО1 (Сорина О.С.) не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, несвоевременно вносит ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, что в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Из предоставленного КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) расчета задолженности по спорному кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 837 083 руб. 92 коп., их которых: задолженность по основному долгу – 730 483 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 106 600 руб. 71 коп.

ООО «ПКО «ФинТраст» ранее обращалось с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 20 000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с Сориной О.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что от должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 24 000 руб.

Доказательства внесения иных платежей, наличия задолженности в ином размере, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 817 083 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 670 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 083 (восемьсот семнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 670 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

ВЕРНО:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова