Дело № 5-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Уржум 21 декабря 2017 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении привлекаемого лица ФИО2, с участием старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району лейтенанта полиции ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 176 км автодороги ФИО4-Малмыж-Вятские Поляны в границах Уржумского района Кировской области ФИО2 допустил нарушение п. 15.5 ПДД, п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем DFM H30CROSS 

<

данные изъяты>, не правильно выбрал скорость движения, в частности скоростной режим на данном участке, в результате чего автомобиль совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., проживающая в 

<

адрес>, получила легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

За совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО1 получила легкий вред здоровью. 

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 176 км автодороги ФИО4-Малмыж-Вятские Поляны в границах Уржумского района Кировской области ФИО2 допустил нарушение п. 15.5 ПДД, п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем DFM H30CROSS 

<

данные изъяты>, не правильно выбрал скорость движения, в частности скоростной режим на данном участке, в результате чего автомобиль совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., проживающая в 

<

адрес>, получила легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение. 

Субъектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред. 

Субъективная сторона данного деяния, выражается по-разному применительно к самому деянию и его последствиям. Деяние, объективная сторона которого выражается в нарушении Правил дорожного движения, совершается умышленно, причем нередко с прямым умыслом. В данном случае в отношении последствий в виде вреда здоровью человека, умысел у виновного отсутствует, т.е. последствия правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований закона, сроки и порядок привлечения к административной ответственности ФИО2 соблюдены.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП с пострадавшими, рапортами ст. ГИДН ОГБДД ОМВД России по Уржумскому району ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками КОГБУЗ Уржумская ЦРБ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России по Уржумскому району), ИНН 

<

***>, КПП 433401001, р/с 

<

***>, в Отделение ФИО4, БИК 043304001, ОКТМО 33641101, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение 10 суток.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев