Дело 1- 452/19

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 июля 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО10 

с участием государственного обвинителя -помощника Подольского городского прокурора Ракитиной ФИО11 

подсудимых Череповского ФИО13 и Череповского ФИО12

потерпевшего ФИО1 ФИО14

защитников - адвокатов ФИО2 ФИО15. и ФИО3 ФИО16.,

при секретаре судебного заседания Ширковой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Череповского ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Михайловским районным судом Рязанской области 31.07.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

Михайловским районным судом Рязанской области 21.09.2018 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

находившегося под стражей по настоящему делу с 20.05.2019 по 22.05.2019,и

Череповского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

находившегося под стражей по настоящему делу с 20.05.2019 по 22.05.2019

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО20 и ФИО4 ФИО21. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО4 ФИО22 17.05.2019, в неустановленное время, но позднее 17 часов 00 минут, проезжая совместно с Череповским ФИО23 вблизи 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с металлическим прицепом регистрационный знак № под управлением Череповского ФИО24., где в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества со двора огороженного забором участка по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Череповским ФИО25 распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 ФИО26. должен был совершить хищение имущества, а ФИО4 ФИО27. должен был находится недалеко от указанного участка за рулем автомашины марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак № с металлическим прицепом регистрационный знак №, обеспечивая тем самым возможность незамедлительно скрыться с места преступления.

После чего, ФИО4 ФИО28. 17.05.2019 около 17 часов 00 минут, через деревянные двухстворчатые ворота, закрытые между собой с помощью металлической проволоки, с целью хищения имущества, из корыстных побуждений незаконно проник на огороженный земельный участок, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 ФИО29 где обнаружил металлические запчасти от автомобиля ГАЗ 3302, а именно: карданный вал в сборе стоимостью 8 000 рублей, переднюю балку стоимостью 15 000 рублей, передние стойки в сборе стоимостью 24 000 рублей, рессоры передние и задние стоимостью 25 000 рублей, а всего на общую сумму 72 000 рублей. Далее ФИО4 ФИО30., реализуя совместный с Череповским ФИО31 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с огороженного земельного участка, действуя согласной отведенной ему роли, остался за рулем автомашины марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак № с металлическим прицепом регистрационный знак №, обеспечивая при этом возможность незамедлительно скрыться с места преступления, в то время как ФИО4 ФИО82 во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно через металлические ворота проник на территорию огороженного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает начал переносить в металлический прицеп регистрационный знак № прицепленный к автомашине марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак № под управлением Череповского ФИО32. указанные металлические запчасти от автомобиля ГАЗ 3302, принадлежащие ФИО1 ФИО33 В это время Поляков ФИО34 вернувшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> обнаружил преступные действия Череповского ФИО35 и Череповского ФИО36 После чего, ФИО4 ФИО37. и ФИО4 ФИО38 осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на замечания ФИО1 ФИО39 о прекращении противоправного и уголовно наказуемого деяния, сели в вышеуказанный автомобиль под управлением Череповского ФИО40 и, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, скрылись в неизвестном направлении с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ФИО41. значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

По ходатайству подсудимых Череповского ФИО42. и Череповского ФИО43 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым Череповскому ФИО44. и Череповскому ФИО45. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных об их личностях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО4 ФИО46. и ФИО4 ФИО47 настаивают на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитники и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимых является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Череповскому ФИО48. и Череповскому ФИО49 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данном преступлении полностью, и не изменили своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласны подсудимые подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Череповского ФИО51. и Череповского ФИО50. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденных и их родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Череповскому ФИО52., суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Череповскому ФИО53., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Череповскому ФИО54 суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Череповскому ФИО55., суд не усматривает.

Исследуя личности подсудимых, суд отмечает, что на Череповского ФИО56. по месту жительства жалоб не поступало, ФИО4 ФИО57 по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, соседями -положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимые не состоят, ФИО4 ФИО59 не судим, ФИО4 ФИО58 имеет непогашенные судимости за корыстные преступления.

Суд, оценивая в совокупности данные о личностях Череповского ФИО60 и Череповского ФИО61., не сомневается в их вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, то, что Череповского ФИО62 и Череповского ФИО63 совершили преступление корыстной направленности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание Череповским ФИО64 и Череповским ФИО65 вины, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимые добровольно частично возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, то есть совершили действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимых, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, то, что они ранее не привлекались к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности предоставления Череповскому ФИО66 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

Поскольку ФИО4 ФИО67. совершил настоящее преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в период испытательного срока по приговорам от 31.07.2018 и 21.09.2018, условное осуждение по этим приговорам подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание Череповскому ФИО68. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, Череповскому ФИО69 надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

С учётом имущественного положения и характеризующих данных подсудимых, суд полагает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимыми в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л :

Череповского ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить к Череповскому ФИО71. положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности Череповскому ФИО72 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, трудоустроиться, не менять своего места жительства и места работы без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в течение первой декады месяца (с 1-10 число). 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на Череповского ФИО73. обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Череповскому ФИО74. в виде запрета определённых действий и до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Череповского ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Череповскому ФИО76 условное осуждение по приговорам Михайловского районного суда Рязанской области от 31.07.2018 и от 21.09.2018.

Окончательное наказание назначить Череповскому ФИО77 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Череповскому ФИО78 изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда и срок отбывания наказания ему исчислять с 17 июля 2019 года.

Зачесть Череповскому ФИО80 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.05.2019 по 22.05.2019 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от автомобиля, договор купли-продажи автомобиля, страховой полис и паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, а также автомобиль «ВАЗ» г.р.з. № после вступления приговора в законную силу возвратить Череповскому ФИО81. и разрешить использовать по своему усмотрению. Диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участникам процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

СУДЬЯ: ФИО79 Минтиненко