Дело № 1-6(2)/2025 

64RS0018-02-2025-000020-04

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А.,

защитника - адвоката Парфёнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ККК, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № платежной банковской карты №, которую ККК передала в личное пользование своему отцу ККК, который хранил ее у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ККК, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 платежную банковскую карту № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя КККК, с находящимися на вышеуказанной банковской карте денежными средствами, принадлежащими последней, для покупки продуктов питания ККК

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут по местному времени, у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, имевшего при себе платежную банковскую карту № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ККК, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ККК, путем покупок продуктов питания для личного пользования. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 57 минут по местному времени, ФИО1, пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия носят тайный характер и денежные средства ему не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 08 часов 57 минут по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ККК, произвел операцию по оплате приобретенного для себя товара на сумму 150 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 33 минуты по местному времени, ФИО1, пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия носят тайный характер и денежные средства ему не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 12 часов 33 минуты по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя КККК, произвел 2 операции по оплате приобретенного для себя товара на суммы: 150 рублей 00 копеек и 57 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут по местному времени, ФИО1, пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия носят тайный характер и денежные средства ему не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 20 часов 30 минут по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ККК, произвел операцию по оплате приобретенного для себя товара на сумму 211 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, чем довел свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ККК материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что он, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, данной органами предварительного следствия, сообщив, что действительно совершил указанное преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. В настоящее время он официально нигде не работает, является инвалидом 2 группы, в 2024 году он не проходил медицинское освидетельствование, в связи с чем с мая 2024 года ему перестали выплачивать пенсию по инвалидности. Документы по инвалидности он утерял. Семьи не имеет, в Энгельсском районе живет брат, с которым он не общается, потому что тот употребляет наркотики, и не пускает его в квартиру. Живет за счет случайных заработков, имеет хроническое заболевание, в настоящее время ходит с аппаратом для выведения патологического содержимого, не имеет в собственности какого-либо имущества. Имеет регистрацию в доме, в котором нет условий для проживания, постоянного места жительства не имеет. 

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1 пришел к своему знакомому ККК, который проживал по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы распить спиртное (пиво), которое он с собой принес. ККК был инвалидом, и сам передвигаться на ногах не мог. Распив пиво, ему и ККК захотелось еще выпить, однако пива у них не было. Тогда ККК передал ФИО1 банковскую карту на имя ККК, на которую он неоднократно приобретал продукты питания для КК и попросил его купить продукты питания и пиво. Также он позвонил своей дочери ККК и попросил ее перевести ему на карту денежные средства, так как на карте было немного денежных средств. ФИО1 был в курсе, что банковская карта и денежные средства которые находились на карте у ККК принадлежали его дочери ККК, которая проживает в 

<

адрес>, на карте имеется функция бесконтактной оплаты. Далее ФИО1 согласился. Взял банковскую карту на имя ККК и вышел на улицу. Примерно в 08 часов 30 минут он находился около дома ККК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время и месте у него возникла мысль в течении дня похищать денежные средства с банковской карты на имя ККК, а именно купить продукты питания и самому их скушать, а КК сказать, что на карте произошли сбои и купить продукты было невозможно. ФИО1 прекрасно осознавал, что за хищение денежных средств с банковского счета предусмотрена уголовная ответственность, однако мысль о хищении денежных средств с банковской карты его не покидала и он отправился в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 57 минут он пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по вышеуказанному адресу, где в целях реализации задуманной мысли о хищении денежных средств с банковской карты купил продукты питания, сосиски и хлеб, где расплатился банковской картой на имя ККК путем бесконтактной оплаты на сумму 150 рублей 00 копеек. Далее он отправился к себе домой, где вышеуказанное употребил в пищу и лег спать. Продолжая реализовывать задуманную мысль о хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты он пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил снова сосиски хлеб и газированный сок, расплатившись в указанное время банковской картой на имя ККК путем бесконтактной оплаты на суммы 150 рублей и 57 рублей. Далее он пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанное употребил в пищу. Продолжая реализовывать свою мысль ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в целях реализации задуманной мысли о хищении денежных средств с банковской карты купил бутылку пива и сигареты, где расплатился банковской картой на имя ККК путем бесконтактной оплаты на сумму 211 рублей 00 копеек. Далее он пришел домой и выпил пиво. Через некоторое время он пошел к ККК и отдал ему банковскую карту и сказал ему, что ничего не купил, так как аппарат для карты не работал. Далее он ушел домой. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета ККК на общую сумму 568 рублей 00 копеек признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб КККК возместил в полном объеме и принес извинения.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей КККК следует, что ранее у нее была банковская карта МИР Социальная №, счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данную банковскую карту она отдала в пользование своему отцу ККК, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Ее отец распоряжался данной картой, она периодически переводила ему деньги на данную карту для покупки продуктов питания. Более она ни кому не разрешала пользоваться данной картой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точный час она не помнит, ей позвонил сотрудник полиции, который представился, страшим опероуполномоченным ААА спросил у нее, не отдавала ли она в пользование свою банковскую карту отцу ККК, на что она рассказала, что дала свою банковскую карту МИР Социальная № в пользование отцу, чтобы он покупал себе продукты питания. Также ААА рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец отдал данную банковскую карту своему знакомому ФИО1, чтобы последний купил продуктов питания, однако ФИО1 этого не сделал и купил себе спиртное и продукты питания, оплатив покупки ее банковской картой. ККК пояснила, что она ни кому не разрешала пользоваться своей банковской картой кроме своего отца ККК При помощи «сбербанк-онлайн» она проверила историю операций за ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что в тот день на балансе банковской карты вышеуказанного счета находилось 640 рублей, которые она ему переводила в этот день на банковскую карту принадлежащую ей. Также в указанный день были совершены 4 покупки в магазине ИП «Трушина», общая сумма покупок составила 568 рублей 00 копеек. Она позвонила своему отцу и спросила про данную информацию, на что отец признался ей, что действительно он попросил своего знакомого ФИО1 совершить покупки продуктов питания, однако последний этого не сделал и совершил хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты путем покупок продуктов питания, а затем и употребления данных продуктов ФИО1 Заявление в тот момент она не смогла приехать и написать, так как уезжала за пределы 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ умер отец КК, времени у нее не было. В настоящее время она написала заявление на ФИО1 о привлечении его к ответственности, так как он причинил ей ущерб и незаконно похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 568 рублей. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме (т.1 л.д.20-22).

Из показаний свидетелей БББ и ККК следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ФИО1 было предложено рассказать и на месте показать обстоятельства совершенного им преступления, на что ФИО1 дал свое согласие и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня совершил хищение денежных средств с банковской карты КККК, а именно принадлежащей ей банковской картой оплачивал покупки в магазине ИП «ТТТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого все участники следственного действия, по указанию ФИО1 проследовали к прилегающей территории около 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в данном доме ДД.ММ.ГГГГ КККК передал ему банковскую карту ККК для покупки продуктов питания. После этого все участники следственного действия, по указанию ФИО1 проследовали к магазину ИП «ТТТ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня осуществил 4 покупки продуктов питания на общую сумму 568 рублей, которые он оплатил банковской картой, принадлежащей ККК. Продукты питания ФИО1 употребил сам, КК он продукты питания в указанный день не приносил. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 отдал банковскую карту ККК обратно ККК (т.1 л.д.55-57, л.д.58-60).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление ККК, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 568 рублей (т.1 л.д.28).

Рапорт о/у ОУР ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО2, согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что 29.05.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с банковской карты, находящейся в распоряжении ККК похитил денежные средства (т. №1, л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого участвующее лицо ФИО1 рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.16-18).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты ККК (т.1 л.д.30-31).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотренные выписка по счету дебетовой карты ККК были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.32).

Выписка по счету дебетовой карты ККК, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:57 по МСК имеется покупка IP TRUSHIN N.P. Mironovka RUS, операция по карте ****№, сумма в валюте по операции 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 по МСК имеется перевод на карту — перевод с карты № К. ККК, операция по карте №, сумма в валюте по операции 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 по МСК имеется покупка IP TRUSHIN N.P. Mironovka RUS, операция по карте №, сумма в валюте по операции 57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 по МСК имеется покупка IP TRUSHIN N.P. Mironovka RUS, операция по карте №, сумма в валюте по операции 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 по МСК имеется перевод на карту — перевод с карты № К. ККК, операция по карте №, сумма в валюте по операции 240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по МСК имеется покупка IP TRUSHIN N.P. Mironovka RUS, операция по карте №, сумма в валюте по операции 221 рублей (т.1 л.д.33-35). 

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.48-54).

Расписка, согласно которой причиненный материальный ущерб потерпевшей ККК возмещен в полном объеме (т.1 л.д.24).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана. 

Все исследованные, проверенные и положенные в основу приговора доказательства, в том числе и признательные показания ФИО1 являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и на лицо его совершившее. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 похитил с банковских счетов ККК денежные средства в сумме 598 рублей 00 копеек. 

Психическое состояние ФИО1 проверено. ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, ФИО1 характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому он совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Парфёнов А.В. от услуг которого подсудимый не отказывался. Адвокату Парфёнову А.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате услуг адвоката от 23.01.2025 года в размере 6920 рубль, которые отнесены к процессуальным издержкам. 

По смыслу положений части 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своей имущественной несостоятельности, указывал основания для освобождения его от процессуальных издержек, а именно, то, что в настоящее время он официально нигде не работает, является инвалидом 2 группы, в 2024 году он не проходил медицинское освидетельствование, в связи с чем с мая 2024 года ему перестали выплачивать пенсию по инвалидности. Документы по инвалидности он утерял. Живет за счет случайных заработков, имеет хроническое заболевание, в настоящее время ему на брюшную полость установлена пластина со сменными мешками для выведения продуктов жизнедеятельности организма, не имеет в собственности какого-либо имущества. Имеет регистрацию в доме, в котором не имеется нормальных условий для проживания, постоянного места жительства не имеет. 

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе следствия по назначению, не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ККК – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Шейбе