Дело №2-399/2019

Решение

именем Российской Федерации

г.Няндома 29 мая 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием представителя ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на обучение.

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2013 г. ФИО2, был принят на работу помощником машиниста электровоза в Эксплуатационном локомотивном депо Няндома – структурном подразделении Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». В соответствии со ст.198 ТК РФ между сторонами был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого ФИО2 должен был пройти обучение на машиниста электровоза на базе Вологодского отделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 18 сентября 2017 г. по 13 апреля 2018 г. Вместе с тем ответчик дважды не сдал квалификационный экзамен, что подтверждается протоколами заседания квалификационной комиссии. Своими действиями ответчик нарушил условия п.п. 3.1.3. и 3.1.4. ученического договора. В соответствии с п.п.2.2.4., 3.1.9. ученического договора истец вправе расторгнуть ученический договора в одностороннем порядке, в случае повторной неудовлетворительной сдачи квалификационных экзаменов, а ответчик обязан по указанному основанию в течение одного месяца со дня расторжения договора возместить ОАО «РЖД» понесенные расходы на обучение и материальное обеспечение. Размер затрат, понесенных истцом на обучение ФИО2 составил 581 787 рублей 42 копейки. Ответчик в добровольном порядке возместил истца 32 000 рублей. Просит взыскатьс ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» задолженность по ученическому договору размере 549 787 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8698 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно обратил внимание, что добровольная уплата ответчиком 32 000 рублей свидетельствует о признании последним заявленных требований. Кроме того пояснил, что в настоящее время ФИО2 продолжает осуществлять трудовую деятельность в ОАО «РЖД» в должности помощником машиниста электровоза. Также указал, что заключение ученического договора являлось собственным, добровольным волеизъявлением ответчика. Уведомлением от 11 марта 2019 г. № подтверждается факт информирования ответчика о наличии спорной. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебном заседании не явился. 

На основании ст.167ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 197 ТК РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

На основании ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать, в том числе обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. 

В соответствии с ч. 2 ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу в Эксплуатационное локомотивное депо Няндома – структурном подразделении Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ответчик ФИО2 был принят на работу с 11 ноября 2013 г. на должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение) (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 

В соответствии с приказами №, № № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен работодателем на профессиональную переподготовку на освоение второй профессии «машинист электровоза».

В силу п. 1.1 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением от 4 апреля 2018 г., (далее – Ученический договор) ФИО2 был направлен на период времени с 18 сентября 2017 г. по 13 апреля 2018 г. на освоение второй профессии «машинист электровоза» в Вологодское подразделение Северного учебного центра профессиональных квалификаций – структурное подразделение Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД».

В соответствии с п.п. 3.1.3., 3.1.4. Ученического договора работник обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии, специальности квалификации. Сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не сдал квалификационных экзамен на присвоение профессии «машинист электровоза», что подтверждается протоколами заседания квалификационной комиссии № и №.

Пунктом 2.2.4. Ученического договора предусмотрено право работодателя расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при неисполнении работником обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.6. настоящего договора, а также в случае повторной неудовлетворительной сдачи работником в соответствии с порядком, установленном соответствующими нормативными документами, квалификационных экзаменов на присвоение профессии, квалификации или отказе от сдачи экзаменов.

Согласно п.3.1.9.1. Ученического договора при расторжении настоящего договора в соответствии с п.2.2.4. договора, работник возмещает работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) в течение одного месяца со дня расторжения настоящего договора.

Стоимость обучения за период с 18 сентября 2017 г. по 13 апреля 2018 г. составила 64 774 рубля 67 копеек, что подтверждается расчетом затрат Северного учебного центра профессиональных квалификаций Северной железной дороги –филиала ОАО «РЖД» на обучение работника ФИО2 

Также за указанный период должнику была выплачена стипендия за сентябрь 2017 г.– 24 800 рублей 91 копейка, за октябрь 2017 г. - 54165 рублей 20 копеек, за ноябрь 2017 г.- 54 165 рублей 20 копеек, за декабрь 2017 г. – 54 165 рублей 20 копеек, за январь 2018 г. – 54 165 рублей 20 копеек, за февраль 2018 г. – 54 165 рублей 20 копеек, за март 2018 г. - 25 251 рубль 20 копеек, за апрель 2018 г. – 56 585 рублей 14 копеек, а всего 377 463 рубля 25 копеек, что подтверждается расчетными листками за сентябрь-декабрь 2017 г., январь – апрель 2018 г.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № и № и авансовых отчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что ФИО2 в счет возмещения оплаты проезда к месту обучения и проживания были перечислены и израсходованы последним денежные средства в размере 139 549 рублей 50 копеек.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждается факт возврата ответчиком истцу командировочных расходов в размере 32 000 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик проходил профессиональную подготовку по новой профессии, являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако их не выполнил, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение на сумму 549 787 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8698 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги к ФИО2 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в расходы на обучение в сумме 549 787 рублей (Пятьсот сорок девять семьсот восемьдесят семь) рубля 42 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8698 (Восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 г.