Дело №2-116/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету РТ о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах землепользования 

<

данные изъяты> сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ общей площадью 5,22 га в порядке наследования после смерти К. и обязании выделить земельную долю.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат К.., после смерти которого открылось наследство в виде спорной земельной доли. Фактически он принял наследство и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основанием, что за его братом отсутствует зарегистрированное право на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Нурлатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – МУ «Палата имущественных и земельных отношений», исполнительного комитета Бурметьевского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ и третье лицо – нотариус Нурлатского нотариального округа РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер брат истца ФИО1 – К. После его смерти наследство в виде денежного вклада в сбербанке принял истец ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.., состоящее из земельной доли площадью 5,22 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах К. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по РТ. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года за К. в том числе, прекращено право собственности на земельную долю размером 5,22 га, расположенную в пределах границ 

<

данные изъяты> сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ; за Нурлатским муниципальным образованием Нурлатским муниципальным районом РТ признано право собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей 

<

данные изъяты> сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ размером 349,8 га за кадастровым номером №.

Учитывая, что на момент открытия наследства наследодатель К. не являлся собственником спорного земельного участка, основания для признания права собственности на данный земельный участок в порядке наследования за ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов