54RS0№...-73

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при помощнике судьи Разумове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Б. К. Б. о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Б. К.Б., в обоснование иска истец указала, что в 2017 году ФИО2 в порядке наследования после смерти своей матери ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2017г., выданного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО4, приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>.

На момент открытия наследства истец проживала за пределами Российской Федерации, поэтому поручила оформление прав на наследственное имущество и продажу квартиры своему двоюродному племяннику Б. К.Б., выдав ему соответствующую доверенность и передав ему денежные средства для оплаты всех необходимых расходов. В силу родственных отношений истец доверяла ответчику, который должен был продать квартиру и передать истцу полученные от продажи денежные средства.

24.01.2018г. ответчик, действуя на основании доверенности, выданной истцом, заключил договор купли-продажи квартиры, получив от покупателя по договору 1 500 000 рублей.

Однако, денежные средства, полученные от продажи квартиры, ответчик истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Б. К.Б. было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в период с 01.12.2019г. по 01.09.2022г. равными платежами по 133 833 рубля в квартал погасить задолженность перед истцом в размере 1 606 000 рублей (1 500 000 руб., полученные ответчиком от продаж квартиры истца, а также средства, переданные истцом ответчику на расходы, которые он не потратил) (п.п. 1,2 соглашения). Пунктом 5 соглашения предусмотрено. Что в случае несвоевременного соглашения задолженности по настоящему соглашению, должник имеет право внести остаток задолженности в дополнительно указанные сроки до 01.12.2022г. 

Ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с чем просит взыскать с Б. К. Б. в пользу истца: сумму долга в размере 1 606 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 230 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и смете судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить требования по доводам указанным в исковом заявлении. 

Ответчик Б. К.Б. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Б. К.Б. было заключено соглашение о погашении задолженности в размере 1 606 000 рублей в срок до 01.12.2022г., что подтверждается собственноручно составленным соглашением (л.д. 26). Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 230,00 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 16 230,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Б. К. Б. (паспорт РФ №...) в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 606 000 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко