УИД 75RS0013-01-2020-000852-87

Дело № 2-503/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гилазовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит на сумму 61765,6 рублей, сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что повлекло вынос просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 51478,49 руб., в том числе: 43643,49 руб. задолженность по основному долгу; 7 835 руб. задолженность по уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,35 руб. 

Определением Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Извещенные надлежащим образом: истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направило, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ответчик ФИО1 заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признала, в предыдущем судебном заседании подтвердила обстоятельства подписания кредитного договора и получения денежных средств от банка (л.д.51).

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 61765,6 рублей, сроком до востребования, на условиях процентной ставки в год по кредиту в размере 23.50% (л.д. 10-12). 

Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, данные обстоятельства следуют из материалов дела, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Ответчик свои обязательства исполняла не надлежаще, что следует из выписки лицевого счета (л.д.9), согласно которой, последний платеж вносился заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование задолженности согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51478,49 руб., в том числе: 43643,49 руб. задолженность по основному долгу; 7 835 руб. задолженность по уплате процентов (л.д.8). 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ПАО КБ «Восточный» денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не отрицалось, контррасчета не представлено. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по названному кредитному договору, суд находит обоснованными.

Доводы изложенные ответчиком в Возражениях на требования (л.д.34), суд находит не состоятельными, как не подтвержденными ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, признавшего подписание кредитного договора и получение денежных средств. Согласно приведенной выше выписке по счету заемщика, денежные средства вносились не в полном объеме для погашения основного долга и процентов, что влекло образование долга и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за заявленный период, обратного ответчиком не доказано. Для данной категории спора не предусмотрен законом досудебный порядок урегулирования споров. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчику разъяснялся порядок назначения экспертизы его почерка в документах относящихся к договору кредитования, однако письменного ходатайства от ответчика, с указанием вопросов и экспертного учреждения, не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которой подтверждено документально представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на сумму 1744,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51478,49 руб., в том числе: 43643,49 руб. задолженность по основному долгу, 7 835 руб. задолженность по уплате процентов, а также взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1744,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение мотивированное изготовлено: 27.11.2020.

УИД 75RS0013-01-2020-000852-87

Дело № 2-503/2020