Дело № 12-171/19

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2019 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А. от 19 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Определением заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула от 19 февраля 2019 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО12, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжалует указанное определение как необоснованное и незаконное, просит определение отменить. В обоснование жалобы ФИО2 указала, что информация об оскорблении в ее адрес со стороны ФИО13 в группе в «Вотсапе» стала известна потерпевшей от ФИО26 Д.Р., который сразу понял, кому адресовано оскорбление ФИО14 Однако указанному обстоятельству заместителем прокурора оценки дано не было. Кроме того, при проведении проверки по заявлению ФИО1 не были опрошены иные участники чата в «Вотсапе» и соседи по дому. 

ФИО18 и ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, на этом основании жалоба рассматривается при данной явке.

Помощник прокурора Ленинского района Берглизова М.А. просила оставить оспариваемое определение без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 года в прокуратуру Ленинского района г.Барнаула, поступило коллективное заявление ФИО23., ФИО24 и ФИО1, в котором они указывали, что в программе «Вотсап» была создана группа «Спортзал», в которой оскорбляли заявителей. В заявлении заявители просили о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении лиц, допустивших оскорбления.

Исходя из положений части 1 статьи 28.4 КоАП РФ непосредственно прокуратурой проводилась проверка содержащихся в заявлении сведений, имеющих отношение к возбуждению дела об административном правонарушении.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 членом группы «Спортзал» в «Вотсапе» она не является, о высказанных в ее адрес оскорблениях, потерпевшая узнала от ФИО25, которой в свою очередь переписку из вышеуказанного чата сбросил ФИО27 Д.Р. 

ФИО19 в письменных объяснениях указал, что он действительно состоит в группе «Спортзал» в «Вотсапе» и участвовал 22 января 2019 года в переписке в данном чате. Вместе с тем речь, в переписке в «Вотсапе» к заявителям в том числе и к ФИО1 не обращался, его высказывания никакого отношения к ФИО1 не имеют, поскольку ФИО1 участником группы «Спортзал» не является.

Изучив материалы надзорного производства и представленную распечатку общения группы «Спортзал» от 22 января 2019 года, судья соглашается с выводом заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО15, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку из текста переписки не следует, что оскорбительные, по мнению ФИО1 слова, адресованы именно ей. Общаясь в чате ФИО20 достоверно знал, что ФИО1 членом группы «Спортзал» в «Вотсапе» не является. 

При таких обстоятельствах ФИО21 не знал, и не мог знать, что переписка от 22 января 2019 года будет обязательно прочтена ФИО1, в связи с чем, отсутствуют достоверные доказательства того, что эти слова были высказаны в адрес ФИО1

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО22, употребляя при общении в чате слова, указанные на отдельном листе приложенном к письменным объяснениям потерпевшей ФИО1, не мог осознавать, что они могут унизить честь и достоинство ФИО1, не должен был и не мог предвидеть, что данные слова будут прочитаны ФИО1 и могут унизить честь и достоинство потерпевшей, в связи с чем, вина ФИО16 в совершении административного правонарушения является не доказанной.

В связи с тем, что вина ФИО17 в совершении административного правонарушения не доказана, он на основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ не может нести административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А. от 19 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Масленников