дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великогубского сельского поселения о включении доли жилого дома в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Исковые требования, с учетом их изменения, предъявлены ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО22, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Истец является наследником данного имущества по завещанию от 04.06.1979, которое не отменялось и не изменялось. После смерти отца наследство истцом фактически было принято, истец несла расходы по ремонту и содержанию доли дома, пользовалась указанной долей дома в летний период как своим собственным имуществом. Однако за оформлением наследства после смерти отца истец к нотариусу не обратилась, поскольку в указанной доле дома был зарегистрирован и проживал её сводный брат А.С.Д., который Т.Д.И. сыном не приходился, и с которым истец не хотела портить семейные отношения. А.С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А.С.Д. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформлению наследства препятствует отсутствие документов, подтверждающие право собственности А.С.Д. на спорную долю дома и документов, подтверждающих родство. Отцом А.С.Д. являлся А.Д.Т.., который перед Великой Отечественной войной пропал на охоте, документы о заключении брака между А.Д.Т. и матерью истца в архивах отсутствуют. Истец просит суд включить в состав наследства после смерти её отца Т.Д.И. ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Т.Л.И.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их изменения по изложенным основаниям поддержала.

Представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, возражений против иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что день открытия наследства Т.Д.И. – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, к спорному правоотношению суд применяет положения Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в действующем ГК РФ. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Великая Губа Медвежьегорского района Карельской АССР умер Т.Д.И. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Великогубского сельского Совета Медвежьегорского района Карельской АССР). Истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) Лидия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Т.Д.И. и Т.К.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Заонежского райбюро ЗАГС КФССР).

Согласно сообщениям нотариусов Медвежьегорского нотариального округа ФИО3 от 18.12.2018, ФИО4 от 26.12.2018, справке МКУ «Медвежьегорский районный архив» от 14.12.2018 № 1215 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.И. не заводилось.

Как следует из представленного истцом подлинника завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Великогубского сельского Совета депутатов трудящихся Медвежьегорского района Карельской АССР ФИО5 и печатью Великогубского сельсовета, Т.Д.И., проживающий по адресу 

<

адрес>, все свое имущество завещал дочери ФИО1. Доказательств того, что указанное завещание отменялось или изменялось суду не представлено. Из справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» от 14.12.2018 следует, что Книги реестров нотариальных действий Великогубского сельского Совета за 1979 год в архиве нет.

Из представленных истцом подлинников договора купли-продажи от 22.10.1947 и расписок в передаче денежных средств от 23.10.1947, 04.12.1947, 31.05.1948 следует, что 22.10.1947 года Т.Д.И. купил у Ю.И.С. ? часть жилого домовладения, расположенного во втором этаже с северо-западной стороны, состоящую из жилой комнаты, коридора до кладовки и кладовку, расположенную в коридоре, по адресу 

<

адрес> и принадлежащую гражданке Б.И.С. на праве личной собственности. 

Согласно справке Администрации Великогубского сельского поселения № 1365 от 14.07.2017 указанная в договоре купли-продажи от 22.10.1947 ? доля домовладения в 

<

адрес>, заключенном между Б.И.С. и Т.Д.И.., в настоящее время расположена по адресу 

<

адрес> дом имеет кадастровый номер №.

Из исследованной в судебном заседании домовой книги на дом № 14 по 

<

адрес> следует, что ранее домовладение имело адрес д. 

<

адрес>, Б.И.С. была зарегистрирована в данном доме, Т.Д.И. имел регистрацию в данном доме с 03.01.1951, его супруга Т.К.А. – с 04.02.1950, а также были зарегистрированы дети А.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Т.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Т.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Архивной справкой МКУ «Медвежьегорский районный архив» от 14.12.2018 № 1215 подтверждается, что в похозяйственной книге Великогубского сельского Совета за 1980-1982 годы в с. Великая Губа значилось хозяйство Т.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (глава), умер ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Постройки, являющиеся собственностью хозяйства» указано ? жилого дома, общей площадью 27 кв. м. Адрес хозяйства 

<

адрес>

Согласно сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 24.12.2018 № 4251, сведения о зарегистрированных правах на жилой 

<

адрес> отсутствуют.

Из представленной Управлением Росреестра по РК выписки от 24.12.2018 следует, что в ЕГРН внесены сведения об объекте с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу 

<

адрес>, общей площадью 211,2 кв.м, назначение – жилой дом, двухэтажный, зарегистрировано право общей долевой собственности Ф.С.Д., (1/4), К.В.А.. (1/4), Л.Е.С. (1/8).

Свидетель К.В.А.. показала суду, что является собственником ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, дом разделен на 4 части. Семья Т.Д.И. пользовалась частью дома на втором этаже с отдельным входом, состоящей из комнаты и кухни. После смерти Т.Д.И. в указанной части дома проживал его пасынок А.С.Д, Истец Б.Л.Д.. после смерти отца приезжала в дом, навещала брата А.С.Д. производила ремонт, следила за сохранностью имущества. Каких-либо споров о праве на данную долю дома не возникало. Свидетелю со слов её матери известно, что указанная доля дома была приобретена по договору купли-продажи Т.Д.И. у Б..

Свидетель Т.С.Ю.. показал суду, что со слов родных ему известно, что его дед Т.С.Ю. выкупил часть дома у Б.. Свидетелю лично известно, что когда Т.Д.И. умер, в указанной части дома проживал его неродной сын А.С.Д. Истец постоянно приезжала в дом, навещала брата и следила за домом, производила косметический ремонт, участвовала в расходах по замене кровельного покрытия. Сам А.С.Д.., проживая в доме, говорил, что наследницей после смерти Т.Д.И. является Б.Л.Д. Отношения в семье были дружные, споров в отношении данного имущества не было и нет.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объяснения истца, письменные доказательства и показания свидетелей соотносятся, взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности достоверно и в достаточной степени подтверждают, что истец ФИО1 является родной дочерью Т.Д.И.. и его наследником по завещанию, которое не отменялось и не изменялось; после смерти отца наследство ФИО1 было принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что следует из показаний свидетелей и не противоречит материалам дела; спорная ? доля жилого дома на праве собственности принадлежала наследодателю Т.Д.И.., соответственно со времени открытия наследства указанная доля принадлежащим наследнику по завещанию ФИО1 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Т.Д.И. на спорную долю дома, является препятствием для оформления истцом наследственных прав. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способ защиты гражданских прав является признание права.

При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о включении спорной доли жилого дома в состав наследства после смерти Т.Д.И. и признании за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Т.Д.И. Оснований полагать, что наследство после смерти Т.Д.И. было принято А.С.Д.. не имеется, поскольку факт регистрации А.С.Д. на день смерти наследодателя в спорном доме не свидетельствует о праве наследования, А.С.Д. к кругу наследников первой очереди не относится, за оформлением наследственных прав не обращался.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти Т.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2019 года.