В суде первой инстанции дело 

рассмотрела судья Абубакирова М.В.

Дело №12-172/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 11 июня 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Данилина К.Н. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица – капитана судна РШ «Корал Стар» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 г. капитан РШ «Корал Стар» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 339 010 рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит отменить постановление районного судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которого был вынесен обжалуемый судебный акт.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Данилина К.Н., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Часть 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Из материалов дела следует, что около 06 часов 15 минут 15 ноября 2018 г. внутренние морские воды Татарский пролив в район мыса ФИО2 судно РШ «Корал Стар» было остановлено для проведения контрольно-проверочных мероприятий и осуществления государственного контроля, в ходе которых установлено, что РШ «Корал Стар» осуществляло рыболовство в части транспортировки и хранения мяса краба варено-мороженного в отсутствии у капитана судна при себе либо на борту судна свидетельства об управлении безопасностью (СвУБ) для судна, выданное в определяемом Минсельхозом России порядке, что является нарушением п. 10.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013г. №385. Кроме того, в ходе проведения указанных контрольно-проверочных мероприятий и осуществления государственного контроля, а также в ходе производства по делу установлено, что на борту судна находится 11907 кг. крабовой продукции (по документам и согласно маркировки на коробках – краб колючий, мясо варено-мороженное), из которой был произведен отбор проб и образцов, по которым были проведены экспертизы, согласно которым представленные пробы продукции являются мясом краба Камчатского. Таким образом, капитан судна РШ «Корал Стар» нарушил п. 11.2 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013г. №385, а именно: имел на борту судна уловы водных биоресурсов (крабовую продукцию из них) краба Камчатского варено-мороженного под названием краба колючего варено-мороженного. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и привлечению его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра судна РШ «Корал Стар» от 15.11.2018г.; протоколом досмотра транспортного средства РШ «Корал Стар» от 16.11.2018г.; протоколом взятия проб и образцов от 16.11.2018г.; заключением эксперта №1-ННЦМБ от 20.12.2018г. и другими доказательствами получившими оценку судьей районного суда на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что протокол взятия проб и образцов от 16.11.2018., протокол по делу об административном правонарушении от 14.11.2018г., заключение эксперта ФИО3 №1 ННЦМБ ДВО РАН от 24.12.2018г. были составлены с нарушением закона и не могут являться допустимыми доказательствами были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отклонены по основаниям указанным в постановлении судьи. 

Вопреки доводам жалобы отсутствие специальной терминологии в заключении эксперта №1 ННЦМБ не свидетельствует о недостаточности его квалификации, как эксперта.

Доводы жалобы о том, что в материалах содержатся данные об изъятии только 4 проб (608,698,578,666гр.), а сами коробки, из которых предположительно взяты пробы не задерживались, то стоимость может определяться только в отношении указанных изъятых 4 проб, а не в отношении 4 коробок по 21 кг – основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

Указание в жалобе на то, что в 10 определениях о назначении экспертиз содержится одна дата и номер административного дела указан как регистрационный - не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и вопреки доводам жалобы не нарушает принципа относимости доказательств.

Вопреки доводам жалобы вынесение судьей районного суда определения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств перед оглашением обжалуемого судебного акта не лишало привлекаемое лицо и его защитника возможности воспользоваться своими процессуальными правами в полном объеме. Кроме того, указание в жалобе на то, что судья районного суда таким образом создала правовую уверенность в удовлетворении заявленных ходатайств, является их субъективными ожиданиями относительно результатов рассмотрения заявленных ходатайств.

Доводы жалобы о нарушении п. 5 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ основаны на неверном толковании норм права.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену вынесенных по делу актов, автор в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, а потому выводов суда ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения в пределах санкции и является справедливым. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица – капитана судна РШ «Корал Стар» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Данилина К.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский