Дело № 2 - 981/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 16.07.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 22 000 рублей. Согласно договору, ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 31.10.2018 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС». До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 22.10.2019 по заявлению ответчика. Истец просил взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 22 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 65 824 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2 624 рубля 72 копейки.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по договору займа в размере 22 000 рублей и процентов была ей полностью погашена. В случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки, уменьшить размер задолженности по уплате процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6 процентов. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 16.07.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный (договор займа) № №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на условиях возвратности, выдал заемщику займ в сумме 22 000 рублей сроком до 15.08.2017 под 620,50 процента годовых. 

По условиям договора ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей получила, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.07.2017 и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, свои обязательства по договору микрозайма ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило полностью.

31.10.2018 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № №.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Пленуме «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, обязательства по возврату займа не исполнены ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске 04.06.2019 был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 16.07.2017, который отменен 22.10.2019 по заявлению ответчика.

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредиту составила 80 824 рубля, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 65 824 рубля – начисленные проценты.

Проверив расчет истца, оценив представленные доказательства ответчиком, суд считает необходимым провести свой расчет ссудной задолженности в силу следующего. 

02.07.2010 принят Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 01.07.2014 вступил в действие Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21.12.2013 № 363-ФЗ статья 3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 4 указанного договора от 16.07.2017 установлена процентная ставка за пользование займом в размере 620,50 процентов годовых. Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Погашение задолженности осуществляется одним платежом не позднее срока возврата займа (п. 6 договора).

Согласно представленным ответчиком квитанциям и справке ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», сумма основного долга по договору (займа) от 16.07.2017 погашена ответчиком 09.09.2017 в сумме 10 000 рублей, 16.09.2017 в сумме 5 000 рублей, 29.10.2017 в сумме 7 000 рублей, следовательно, 22 000 рублей взысканию с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» не подлежит.

Поскольку сумма займа была возвращена ответчиком позднее срока возврата, то в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 807 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По условия договора от 16.07.2017 срок возврата суммы займа в размере 22 000 рублей и причитающихся процентов был установлен до 15.08.2017.

Согласно сведениям Банка России по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора займа от 16.07.2017 составляло 599,311 процента, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 799,081 процента.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с 16.07.2017 по 15.08.2017 в размере 620,50 процентов согласно п. 4 договора, суд принимает во внимание, что предусмотренные договором проценты за пользование займом соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, при установленных обстоятельствах размер процентов за пользование займом в льготный период пользования денежными средствами в течение 30 дней с момента их получении, то есть с 16.07.2017 по 15.08.2017, составит 11 220 рублей, из расчета 22 000 рублей x 1,7 процента (в день, исходя из 620.50/365) x 30 дней.

Согласно сведениям ССП по Советского АО города Омска УФССП России по Омской области, а также справке ПАО Сбербанк России, со ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске № 2-2088/2019 от 04.06.2019, до его отмены, было взыскано 2 691 рубль 43 копейки.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных п. 2 договора займа составит 8 528 рублей 57 копеек (11 200 – 2 691,43).

Далее, поскольку сумма основного долга возвращалась частями, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16.08.2017 по 29.10.2017, суд принимает во внимание, что предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 620,50 процентов годовых не соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно в сумме до 30 000 рублей были установлены Банком России при их среднерыночном значении 599,311 процента, от 31 до 60 дней – 303,423 процента.

Суд при установленных обстоятельствах полагает, что размер процентов за пользование займом за период с 16.08.2017 по 09.09.2017 составит 9 020 рублей, из расчета 22 000 x 1,64 процента (в день, исходя из 599,311 / 365) x 25 дней.

Размер процентов за пользование займом за период с 10.09.2017 по 16.09.2017 составит 1 377 рублей 60 копеек, из расчета 22 000 x 1,64 процента (в день, исходя из 599,311 / 365) x 7 дней.

Размер процентов за пользование займом за период с 17.09.2017 по 29.10.2017 составит 2 498 рублей 30 копеек, из расчета 22 000 x 0,83 процента (в день, исходя из 303,423 / 365) x 43 дня.

Всего за просрочку платежа подлежат взысканию проценты в сумме 12 895 рублей 90 копеек (9 020 + 1 377,60 + 2 498,30).

Таким образом, суммарный размер задолженности по процентам, начисленным по договору за период с 16.08.2017 по 29.10.2017, составляет 21 424 рубля 47 копеек (8 528,57 + 12 895,90).

Во взыскании процентов за период с 30.10.2017 по 09.01.2018 надлежит отказать, поскольку сумма основного долга по договору займа полностью погашена ответчиком 29.10.2017. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 843 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по потребительскому кредиту (займу) № № от 16.07.2017 в размере 21 424 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 рубля. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020.

Судья Н.А. Ерофеева