Приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Злобина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2022 года, награжденного орденом Мужества и двумя медалями «За отвагу», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3, в ходе совместного употребления спиртных напитков, в период с 6 до 11 часов 28 апреля 2024 года в дачном доме, расположенном на участке 

<

данные изъяты>» в Калининском районе города Новосибирска, будучи недовольным поведением случайного знакомого гражданина А., который в его присутствии применил насилие в отношении своей жены А1. (в возбуждении уголовного дела в отношении А.. постановлением следователя от 10 сентября 2024 года отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), с целью наказать потерпевшего и прекратить противоправное поведение, ударил А. кулаком в область лба справа, отчего тот упал на пол. При этом ФИО3 нанес лежащему потерпевшему три удара кулаком в область правого бока.

В результате указанных действий подсудимого А. причинены: 

<

данные изъяты> – тяжкий вред здоровью; а также 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему действий признал полностью и показал, что в утреннее время 28 апреля 2024 года находился в дачном доме, расположенном в Калининском районе города Новосибирска, в гостях у случайных знакомых – супругов А. с которыми распивал спиртные напитки. При этом потерпевший по незначительному поводу начал ссориться со своей женой, а также применил к ней насилие. На просьбы перестать себя вести подобным образом А. не реагировал.

ФИО3 также показал, что с целью наказать потерпевшего и прекратить насильственные действия в отношении женщины, он кулаком нанес А. удар в область лба, от которого тот упал, а затем, не сдержавшись, еще трижды ударил лежащего на полу потерпевшего кулаком в область грудной клетки справа.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший А. и свидетель А1., каждый в отдельности, показали, что в период с 6 до 11 часов 28 апреля 2024 года находились в своем дачном доме, расположенном на участке 

<

данные изъяты> в Калининском районе города Новосибирска. При этом там же присутствовали двое молодых людей ФИО3 и Б., с которыми они познакомились накануне и пригласили в гости.

Потерпевший также показал, что в ходе распития спиртных напитков с ФИО3 и А1., он по надуманному поводу стал конфликтовать с женой, а затем применил к ней насилие, за что подсудимый ударил его, А., кулаком в лоб, отчего упал на пол, после чего почувствовал не менее трех ударов в правый бок.

Далее потерпевший показал, что в тот же день доставлен каретой скорой медицинской помощи в лечебное учреждение, где был обнаружен перелом нескольких ребер и другие повреждения, в связи с которыми он в течение нескольких дней находился на стационарном лечении.

Свидетель А1. показала, что в ходе употребления спиртных напитков с подсудимым и А., последний начал с ней ссориться, а затем применил насилие. При этом ФИО3 вначале пытался урезонить потерпевшего словесно, однако тот не реагировал, так как был пьян.

А1. также показала, что подсудимый нанес А. удар кулаком в область лба, от которого тот упал на пол. После чего ФИО3 не менее трех раз ударил лежащего потерпевшего кулаком в правый бок. В тот же день А. был госпитализирован.

Согласно протоколам от 12 и 19 июля 2024 года, в ходе проверок показаний на месте свидетель А. и подсудимый, соответственно, каждый в отдельности, рассказали и показали, каким образом ФИО3 нанес удары кулаком в область лба, а затем в правый бок потерпевшему, при этом пояснения свидетеля и подсудимого полностью совпали с показаниями, данными ими в суде.

Свидетель Б. показал, что утром 28 апреля 2024 года со своим знакомым ФИО3 находился в гостях у А. в дачном доме последних. При этом он лег спать, а подсудимый употреблял спиртные напитки с хозяевами.

Б. также показал, что проснулся от шума и увидел лежащего на полу А. и склонившегося над ним ФИО3, который нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по телу. Впоследствии от подсудимого ему стало известно, что А. применил насилие к своей жене и не реагировал на просьбы ФИО3 прекратить подобные действия, в связи с чем подсудимый и ударил А..

Из сообщения ГБУЗ Новосибирской области «Станция скорой медицинской помощи» от 23 мая 2024 года видно, что 28 апреля того же года по вызову, принятому в 11 часов 09 минут к гражданину А. выезжала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила потерпевшего в Городскую клиническую больницу №25, а затем, по вызову принятому в 15 часов 02 минуты, А. перетранспортирован в Городскую клиническую больницу №1.

Как усматривается из сообщения Городской клинической больницы №1 города Новосибирска, 28 апреля 2024 года потерпевший, который с его слов был избит, госпитализирован в таракальное отделение с предварительным диагнозом 

<

данные изъяты>».

Из протокола от 29 апреля 2024 года видно, что в 1 час указанных суток ФИО3 явился с повинной, и заявил о нанесении 28 апреля 2024 года А. одного удара кулаком в лицо и двух ударов в «корпус тела», за то, что потерпевший в его присутствии применил насилие к А1..

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2948 от 31 мая 2024 года, у А. имелись следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из заключения комиссии судебных экспертов психиатров №2642-24 от 5 июня 2024 года, ФИО3 временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого суд признает объективным и научно обоснованным, а ФИО3 – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное ФИО3, который 28 апреля 2024 года нанес удары по лицу и телу А. причинив 

<

данные изъяты> – тяжкий вред здоровью, а также 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что ФИО3 характеризуется положительно, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, показаний самого ФИО3 о том, что его несдержанность и нанесение потерпевшему ударов по телу была в значительной мере обусловлена воздействием выпитого алкоголя, принимая во внимание мнение государственного обвинение, суд приходит к выводу о необходимости признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд также учитывает, что подсудимый поступил на военную службу добровольно 

<

данные изъяты>, за что награжден орденом Мужества и двумя медалями «За отвагу», 

<

данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, военным судом признается наличие у него малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый совершал добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, и уже в момент явки с повинной предоставил информацию, до того неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, а в дальнейшем давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, полагает необходимым возложить на ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 5 следов рук на лентах скотч – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- спортивную кофту – передать А.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Дайбовой А.Н. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии, в размере 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 60 копеек взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Митрофанов В.В.