Дело № 2-315/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002559-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 21 февраля 2024 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Сачук Т.М., 

при секретаре Александровской С.В., 

с участием 

прокурора - помощника Суздальского межрайонного прокурора ФИО6, 

представителя истца ФИО1 – ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. *** в 15 часов 50 минут ответчик ФИО2, находясь в помещении ООО «Суздальтеплосбыт» по адресу: 

<

...> являясь зачинщицей конфликта, умышленно нанесла телесные повреждения истцу, в результате чего последней был причинен не только вред здоровью, но и моральный вред. Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** по делу ### ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей, с учетом решения Суздальского районного суда от ***, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Так мировым судьей установлено, что ФИО1 *** ответчик нанесла один удар рукой в область левого предплечья, а также расцарапала руку, от чего истец испытала сильную физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека предплечья и ссадины правой кисти. В результате данных действий ответчика у ФИО1 была временно ограничена нормальная функциональность правой руки. Кроме того, ответчик умышленно наносила побои на рабочем месте, в присутствии коллег, из-за чего истец испытала колоссальное эмоциональное напряжение, нравственные страдания, стыд из-за произошедшей ситуации, из-за характера нанесенных ей повреждений на видных местах (предплечье, кисть руки), ощущала подавленность, и даже сейчас испытывает страх и напряжение из-за возможного повторения данного инцидента. В результате виновных действий ФИО2 истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42), реализовала право на ведение дела через своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после произошедших *** событий, ФИО1 за медицинской помощью не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 она согласна частично, считает сумму, заявленную к взысканию в размере 100 000 рублей, с учетом степени ее (ответчика) вины, в частности, что зачинщицей конфликта была именно истец, завышенной, полагала подлежащими удовлетворению требования в размере 1 500 рублей. Одновременно, просила учесть, что телесные повреждения у истца были незначительными – кровоподтек правого предплечья, ссадина правой кисти. Также при определении компенсации морального вреда просила учесть ее материальное положение, а именно что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она содержит одна.

Прокурор ФИО6 в своем заключении полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, поскольку вина ФИО2 в нанесении телесных повреждений ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, в связи с этим потерпевшая ФИО1 имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** по делу ### ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание, с учетом решения Суздальского районного суда от ***, в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (дело ###, л.д. 144-145, 163-166).

Постановление мирового судьи от ***, с учетом решения Суздальского районного суда от ***, вступило в законную силу.

Согласно постановлению мирового судьи, установлено, что *** в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении ООО «Суздальтеплосбыт» умышленно нанесла телесные повреждения ФИО1, а именно нанесла один удар рукой в область левого предплечья, а также расцарапала руку, от чего последняя испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (дело ###, л.д. 144-145).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Согласно абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Как ранее указано, вина ответчика ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений установлена вступившим в законную силу постановлением суда, и в силу положений ст. 61 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежит.

Таким образом, учитывая, что материалами дела установлен факт нанесения истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 телесных повреждений, причинивших физическую боль, в результате действий ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. 

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ### от ***, имеющимся в деле об административном правонарушении, при освидетельствовании ФИО1 были выявлены телесные повреждения: кровоподтек правого предплечья, ссадина правой кисти.

Данные телесные повреждения, относятся к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались в результате тупой травмы – контактных воздействий (удар/сдавление/трение) тупого твердого предмета (ов) или при ударах о таковой (ые), возможно в срок, указанный в направлении и со слов свидетельствуемой (дело ### л.д. 16).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона ФИО2 обязана возместить ФИО1 причиненный ей моральный вред, вызванный нанесением телесных повреждений.

Разрешая вопрос о размере такого вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.

В первую очередь суд отмечает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Форма вины при совершении ФИО2 административного правонарушения – умысел.

Определяя конкретный размер причиненного ФИО1 морального вреда, вследствие нанесения ей телесных повреждений ФИО2 суд учитывает: конкретные противоправные действия ответчика по отношению к истцу – нанесла истцу один удар рукой в область левого предплечья, а также расцарапала руку, что явно причинило истцу физическую боль; сами телесные повреждения, которые были получены истцом в результате противоправных действий ответчика – кровоподтек правого предплечья, ссадина правой кисти; факт того, что данные телесные повреждения, относятся к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью; глубину переживаний истца в связи с нанесением телесных повреждений на рабочем месте, поскольку о произошедшем стало известно коллегам по работе (в том числе ФИО7, ФИО8 и ФИО9, дело ### л.д. 144 оборот, 164); интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия в виде нанесенных телесных повреждений (истец является женщиной и кровоподтек правого предплечья, и тем более ссадина правой кисти, явно доставляли ей нравственные переживания по поводу своего внешнего вида).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, связанных с причинением ей физической боли, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика и ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что нанесение телесных повреждений само по себе является обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, подобные действия ответчика, безусловно, являются неблагоприятным событием в жизни, неоспоримо причинившие физические и нравственные страдания, истец имеет право на компенсацию морального вреда, которую суд определяет равной 10 000 рублей.

Суд обращает внимание на то, что оценка морального вреда, причиненного ФИО1, в вышеуказанном размере с одной стороны призвана частично загладить вред, вследствие противоправных действий ответчика, выразившихся в нанесении телесных повреждений истцу, с другой - не ущемить права ответчика, который понес административную ответственность в силу Закона. 

При этом, по мнению суда, в вопросе компенсации морального вреда крайне тяжело соблюсти интересы обеих сторон, поскольку истцу присужденная компенсация в рассматриваемом случае покажется заниженной (заявлено к компенсации 100 000 рублей), а ответчику - слишком большой (учитывая ее имущественное и семейное положение).

Сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в конкретном деле, является разумной серединой на стыке интересов сторон: истца и ответчика.

Снижение указанной суммы нарушит принцип справедливости.

При этом судом учтена степень вины ответчика в форме умысла, ее материальное и семейное положение на данный момент, и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Ответчик ФИО2 является трудоспособным лицом в возрасте 40 лет, без каких либо заболеваний, ограничивающих ее в трудоустройстве, как сама пояснила ответчик в судебном заседании она официально трудоустроена, ее ежемесячный доход в среднем составляет 50 000 рублей, обременена малолетним иждивенцем – дочерью ФИО10, *** года рождения (л.д. 37). Данные обстоятельства в совокупности позволят ей компенсировать причиненный своими противоправными действиями вред истцу в полном объеме (10 000 рублей).

Суд также отвергает доводы ответчика связанные с переоценкой обстоятельств нанесения *** в 15 часов 50 минут ответчиком истцу телесных повреждений, вина в произошедшем событии установлена исключительно на стороне ответчика, как не соответствующие требованиям ст. 61 ГПК РФ. Согласно установленным судами обстоятельствам ФИО2 применяя физическую силу и нанося удар ФИО1, а также иные действия, причинившие физическую боль, не находилась в состоянии крайней необходимости, а действия ФИО1 не требовали необходимой обороны в виде нанесения ударов и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль (дело ###г, л.д. 165).

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН ###) к ФИО2 (ИНН ###) о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в пользу ФИО1 (ИНН ###) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в пользу ФИО1 (ИНН ###) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Сачук

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024.