Приговор

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Селезнёва К.Я., при помощнике судьи Бородине В.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО16, подсудимого ФИО17, его защитников – адвокатов Ильина О.В. и Кондаурова А.И., представивших удостоверения №№ №, №, ордера № 100 от 21 сентября 2020 года и № 00719 от 14 сентября 2020 года адвокатского бюро «Адвокатская фирма «Юстина» и одноименного адвокатского кабинета, соответственно, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

в один из дней февраля 2020 года, но не позднее 20 февраля, ФИО17, находясь в городе 

<

адрес>, желая повысить свои спортивные показатели и мышечную массу путем приема сильнодействующих веществ, будучи достоверно осведомленным о том, что указанные вещества запрещены в Российской Федерации к свободному перемещению и обороту, а также отсутствуют в свободной продаже, решил приобрести на территории Республики Беларусь, а затем контрабандой незаконно переместить таковые через государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 20 февраля 2020 года, ФИО17, находясь в городе 

<

адрес>, не имея какого-либо документа, подтверждающего назначение ему для приема сильнодействующих веществ либо лекарственных препаратов, содержащих такие вещества в своем составе, в нарушение требований п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции от 6 октября 2016 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2017 года № 2617-Р, ст. 424 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22 апреля 1992 года, п.п. 1 п. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложения № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года), ст. 10 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», посредством личного мобильного телефона, путем переписки сообщениями в приложении 

<

данные изъяты>, достиг договоренности с ранее знакомым ФИО1 о направлении ему с территории Республики Беларусь, международным регистрируемым почтовым отправлением, спортивных препаратов, в состав которых, помимо иных препаратов вошли: таблетки в упаковке с надписью 

<

данные изъяты>, содержащие сильнодействующее вещество – дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 

<

данные изъяты>; таблетки в упаковке с надписью 

<

данные изъяты>, содержащие сильнодействующее вещество оксиметолон общей массой 

<

данные изъяты>; таблетки в упаковке с надписью 

<

данные изъяты>, содержащие сильнодействующее вещество – станозолол общей массой 

<

данные изъяты>; таблетки с надписью 

<

данные изъяты>, содержащие сильнодействующее вещество – оксандролон общей массой 

<

данные изъяты>; маслянистые жидкости во флаконах с надписью 

<

данные изъяты>, содержащие сильнодействующее вещество – сложный эфир тренболона общей массой 

<

данные изъяты>, включенные в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Затем, 21 февраля 2020 года в ходе переписки в указанном приложении ФИО17 предоставил ФИО1 свои персональные данные, адрес доставки международного почтового отправления и его получения: Российская Федерация, город Волгоград, 

<

адрес>. В тот же день, ФИО17 с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> осуществил оплату заказа путем перевода денежных средств в размере 43 000 рублей со счета своей банковской карты № № на счет банковской карты по номеру мобильного телефона, оформленного на ФИО2 (материалы проверки в отношении последнего выделены в отдельное производство), ранее полученного в ходе переписки от ФИО1

После этого, в период с 21 по 26 февраля 2020 года, вышеуказанные сильнодействующие вещества были направлены ФИО1 (материалы проверки в отношении последнего выделены в отдельное производство) из Республики Беларусь в Российскую Федерацию международным регистрируемым почтовым отправлением №, которое около 1 часа 10 минут 27 февраля 2020 года, будучи адресованным ФИО17, было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и прибыло в место международного почтового обмена – Прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале УФПС город Москвы – АО «Почта России», расположенное по адресу: город Москва, 

<

адрес>, откуда было направлено в отделение почтовой связи № Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области – АО «Почта России», расположенное по адресу: город Волгоград, 

<

адрес>, куда поступило 2 марта 2020 года.

Около 11 часов 51 минуты (по местному времени) 3 марта 2020 года ФИО17 получил международное регистрируемое почтовое отправление № в отделении почтовой связи № Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области – АО «Почта России», расположенном по адресу: город Волгоград, 

<

адрес>, после чего в тот же день в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения личного досмотра у ФИО17 были обнаружены и изъяты, помимо иных спортивных препаратов, вышеуказанные сильнодействующие вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 признавая фактические обстоятельства заказа и получения в отделении почтовой связи изъятых сотрудниками полиции веществ, показал, что все вещества, за исключением 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, он заказывал для лечения своего отца, который попросил об этом в начале января 2020 года. О том, что почтовая посылка была направлена с территории Республики Беларусь ему известно не было, поскольку оплату он производил по номеру мобильного телефона, зарегистрированного в Российской Федерации, на девушку, а о том, что ее отправит последняя и из города 

<

данные изъяты>, ему в ходе переписки сообщил ранее знакомый ФИО1 Фотографию почтовой квитанции к посылке он получил 24 февраля 2020 года, но на адрес отправления внимания не обратил. Лекарства для отца он заказывал у своего знакомого ФИО1, поскольку ранее приобретал у последнего спортивное питание. Явку с повинной он писал под диктовку оперуполномоченного, будучи введенным в заблуждение, поскольку ему при задержании сообщили о подозрении в незаконном обороте наркотических средств, а не сильнодействующих веществ, оборот которых ограничен, а не запрещен. При этом, перед личным досмотром ему каких-либо прав не разъясняли, помощью защитника воспользоваться не предлагали, а один из оперуполномоченных осмотрел его телефон до досмотра. Кроме того, о том, что заказанные им вещества являются сильнодействующими, ему стало известно летом 2020 года после ознакомления с действующим законодательством.

Несмотря на непризнание ФИО17 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из протокола осмотра предметов от 18 июля 2020 года следует, что предметом осмотра явился СD-R диск с номером №, содержащий файл 

<

данные изъяты> с видеозаписью получения ФИО17 почтового отправления в 11 часов 53 минуты (по местном времени) 3 марта 2020 года в отделении почтовой связи № Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области АО «Почта России», по адресу: город Волгоград, 

<

адрес>.

Как следует из протокола осмотра от 27 июля 2020 года, что предметом осмотра явилось извещение к почтовому отправлению №, из которого следует, что 3 марта 2020 года ФИО17 получено почтовое отправление мелкий пакет (заказное) №.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО3 от 3 марта 2020 года, в указанный отдел поступила информация о том, что ФИО17, который может быть причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ, с указанной даты посетит почтовое отделение, расположенное по адресу: город Волгоград, 

<

адрес>, в связи чем, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 3 марта 2020 года следует, что в ходе данного мероприятия, проведенного на основании утвержденного 

<

данные изъяты> рапорта оперуполномоченного ФИО3, в обеденное время, при выходе из вышеуказанного почтового отделения был остановлен ФИО17, который в руках держал почтовую коробку.

Как показали свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО3 – оперуполномоченные 

<

данные изъяты>, каждый в отдельности, 3 марта 2020 года после поступления оперативной информации о возможной причастности ФИО17 к незаконному обороту сильнодействующих веществ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По результатам мероприятия, в обеденное время, на выходе из здания почты они подошли к ФИО17 и, представившись и сообщив последнему о подозрении в незаконном обороте запрещенных веществ, сопроводили его в отделение. Затем, в отношении ФИО17, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты коробка с таблетками и ампулами, мобильный телефон и бирка от коробки.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что 3 марта 2020 года они добровольно и по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых (незаинтересованных лиц) в проведении личного досмотра ФИО17. Перед проведением досмотра сотрудником полиции им, а также ФИО17 были разъяснены их права и обязанности, а по результатам такового был составлен протокол. После ознакомления с данным протоколом они, а также ФИО17, подписали таковой, при этом каких-либо замечаний, заявлений и дополнений проведению досмотра у последних не возникло.

Согласно протоколу личного досмотра

<

данные изъяты> от 3 марта 2020 года, произведенного ФИО4 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут тех же суток с участием понятых ФИО7 и ФИО6, в кабинете № УМВД России по городу Волгограду, расположенного по адресу: город Волгоград, 

<

адрес>, у ФИО17 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с №, почтовая бирка с указанием отправителя и получателя, посылка в виде коробки с 6 фольгированными свертками: 1-й сверток с 20 блистерами с таблетками с надписью 

<

данные изъяты>; 2-й сверток с пластиковым пузырьком с надписью 

<

данные изъяты>; 3-й сверток с 7 коробками с надписью 

<

данные изъяты>, 2 коробками с надписью 

<

данные изъяты>, 1 коробкой с надписью 

<

данные изъяты>; 4-й сверток со стеклянным пузырьком с надписью 

<

данные изъяты>; 5-й сверток со стеклянным пузырьком с надписью 

<

данные изъяты> и 6-й сверток с 5 блистерами с таблетками с надписью 

<

данные изъяты>. При этом в ходе данного досмотра ФИО5 осуществлялась видеосъемка на личный мобильный телефон, а ФИО17 пояснил, что почтовую посылку с анаболическими стероидами он приобрел себе для личного использования.

Из протокола осмотра вышеуказанных предметов от 11 июня 2020 года, помимо прочего усматривается, что на почтовой бирке изъятого у ФИО17 3 марта 2020 года международного почтового отправления, в качестве отправителя указан ФИО8 – адрес: №, Беларусь, 

<

адрес>, а получателем указан Вешенсков адрес: №, город Волгоград, 

<

адрес>.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра от 18 июня 2020 года изъятого 3 марта 2020 года у ФИО17 в ходе личного досмотра телефона 

<

данные изъяты> с №, на указанном устройстве в приложении 

<

данные изъяты> находится переписка между последним и лицо, записанным в телефонной книге как ФИО1 (далее ФИО1), из содержания которой следует, что в период с 18 января по 20 февраля 2020 года указанные лица согласуют перечень, в том числе, сильнодействующих веществ, который должен приобрести ФИО17. При этом указанные вещества планируется направить ФИО17 почтовым отправлением с территории Республики Беларусь в город Волгоград. Кроме того, ФИО1 21 февраля 2020 года ФИО17 сообщен номер телефона №, принадлежащий ФИО9, по которому последний в тот же день, сообщив о внесении денег на счет своей банковской карты, произвел перевод в сумме 43 000 рублей, о чем отправил снимок экрана мобильного приложения 

<

данные изъяты>, а также свой почтовый адрес – «Волгоград. №. 

<

адрес> ФИО17». Также из указанной переписки следует, что ФИО1 24 февраля 2020 года отправил ФИО17 фотографию чека к почтовому отправлению, из которой в свою очередь следует, что в адрес последнего из 

<

адрес> филиала РУП Белпочта направлен заказной мелкий пакет №.

Как следует сообщения 

<

данные изъяты> Сбербанк от 3 июля 2020 года, на ФИО17 21 ноября 2013 года оформлена банковская карта со счетом №. При этом ФИО17 21 февраля 2020 года на указанный счет внесено 40 000 рублей, после чего, в тот же день, на счет банковской карты, оформленной на ФИО2, переведено 43 000 рублей.

Из явки с повинной ФИО17 от 3 марта 2020 года усматривается, что последним, для личного потребления в связи увлечением пауэрлифтингом, в Республике Беларусь, были заказаны запрещенные к обороту в РФ препараты, за которые он (ФИО17) перечислил 43 000 рублей. Почтовую посылку с указанными препаратами он (ФИО17) лично получил 3 марта 2020 года в отделении Почты России на улице 

<

адрес>, после чего был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД города Волгограда, где был произведен личный досмотр.

Из справки 

<

данные изъяты> от 7 июля 2020 года следует, что ФИО17 в период наблюдения в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ лекарственные средства, содержащие сильнодействующие вещества, не назначались.

Как следует из справки об исследовании от 4 марта 2020 года №, изъятые в ходе личного досмотра у Вешенсковаи и находящиеся в фольгированных свертках вещества, в том числе, таблетка из блистера с надписью 

<

данные изъяты> и жидкость во флаконе, массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, содержат сильнодействующие вещества станозолол и эфир тренболона, соответственно. В ходе исследования израсходовано: 1 таблетка из блистера 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> жидкости из флакона.

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 29 мая 2020 года №, представленные на экспертизу таблетки с надписью 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), являющийся сильнодействующим веществом. Представленные на экспертизу таблетки с надписью 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе оксиметолон, являющийся сильнодействующим веществом. Представленные на экспертизу таблетки с надписью 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе станозолол, являющийся сильнодействующим веществом. Представленные на экспертизу таблетки с надписью 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, содержат своем составе оксандролон, являющийся сильнодействующим веществом. Кроме того, представленная на экспертизу маслянистая жидкость, находящаяся во флаконах с надписью 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе сложный эфир тренболона, являющегося сильнодействующим веществом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» дегидрохлорметилтестостерон, оксиметолон, станозолол, оксандролон, а также сложные эфиры тренболона, включены в список сильнодействующих веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен. 

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, а также информации о состоянии его здоровья, суд признает ФИО17 вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, за исключением показаний подсудимого, а виновность ФИО17 в содеянном признает установленной и доказанной.Заявление подсудимого об оказании на него давления сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, написании явки с повинной, заполнении документов под их диктовку, а также не разъяснении прав, в том числе, на приглашение для оказания помощи защитника, суд находит надуманным, не подтвержденным материалами дела, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд учитывает, что свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО3 показали об отсутствии какого-либо давления на ФИО17 в ходе его сопровождения от отделения почты в ОМВД по городу Волгограду и последующем участии в досмотре и даче явки с повинной. При этом показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о разъяснении ФИО17 его прав после доставления в орган внутренних дел, в том числе на помощь защитника, полностью согласуются как с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвующими в личном досмотре подсудимого, так и содержанием протокола такого досмотра.

Надуманным суд находит и заявление ФИО17 о заполнении им протокола личного досмотра в части указания анаболических стероидов, а также протокола явки с повинной под диктовку сотрудников полиции, поскольку оно также опровергается согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о том, что в ходе досмотра и написания явки с повинной ФИО17 действовал добровольно и самостоятельно, раскаивался в содеянном. 

Кроме того, заявление ФИО17 о написании явки с повинной под диктовку ФИО3, что подтверждается указанием в протоколе явки о задержании его по подозрению в незаконном обороте наркотиков, также является надуманным, поскольку свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что после того, как он, ФИО5 и ФИО3 представились ФИО17 при выходе последнего из почты, кто-то из них сообщил об имеющемся подозрении в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом, свидетель ФИО4 показал, что он не разграничивал понятия незаконный оборот наркотиков или сильнодействующих веществ.

Оценивая представленные подсудимым в обоснование своей позиции об отсутствии в его действиях состава преступления, рецепты, суд исходит из следующего.

Как следует из копии рецептурных бланков, оформленных на имя отца подсудимого ФИО10 10 января 2020 года, 

<

данные изъяты> ФИО11 последнему назначены следующие лекарственные средства: раствор 

<

данные изъяты> внутримышечно через день по ампуле; таблетки 

<

данные изъяты> по 1 таблетке 1 раз в день; таблетки 

<

данные изъяты> по 1 таблетке 1 раз в день; таблетки 

<

данные изъяты> по 1 таблетке 1 раз в день, а также таблетки 

<

данные изъяты> по 1 таблетке 2 раза в день. При этом, в этих рецептурных бланках указана форма № 107-1/у, утвержденная приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 года № 1175н.

Вместе с тем, согласно сообщениям 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Центральная районная больница 

<

данные изъяты> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №, учет рецептурных бланков по форме № 107-1/у, утвержденной приказом Минздрава России от 14 января 2019 года № 4н, ведется в журнале учета специальных рецептурных бланков на лекарственные средства в лечебно-профилактических учреждениях.

Согласно исследованной в судебном заседании копии указанного журнала учета специальных рецептурных бланков, в нем отсутствуют сведения о получении врачем-

<

данные изъяты> ФИО11 бланков рецептов для их последующей выдачи пациентам.

Кроме того, согласно сообщениям 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Центральная районная больница 

<

данные изъяты> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №, учет оказания учреждением медицинской помощи ведется в информационной системе «ЧИП» (ОМС и учет работы медицинской организации), из которой следует, что ФИО10 в январе 2020 года в указанное учреждение за медицинской помощью не обращался.

При этом, наличие записи в журнале регистрации амбулаторных больных ФИО11 о посещении последнего ФИО10 10 января 2020 года, при отсутствии об этом каких-либо сведений в информационной системе «ЧИП» о его приеме, постановке диагноза, назначении лекарственных препаратов и выдаче рецептов, а также сведений о выдаче рецептов, само по себе факта обращения последнего за медицинской помощью в указанную дату не подтверждает.

Более того, как показал в судебном заседании специалист ФИО12, вышеуказанные рецепты оформлены в нарушение требований приказов Минздрава России от 11 июля 2017 года № 403н и от 14 января 2019 года № 4н, поскольку использована форма бланков, утвержденных недействующим приказом Минздрава России 2012 года. Кроме того, с учетом требований указанных приказов в отношении одного лекарственного средства, содержащего сильнодействующее вещество, выдается отдельный рецепт. При этом, указанные в рецептах на имя ФИО10 наименования не являются лекарственными средствами, а фактически указаны сильнодействующе вещества, которые входят в состав лекарств. Кроме того, при назначении для приема лекарственного средства, содержащего сильнодействующие вещества, рецепт оформляется на бланке формы № 148-1/у-88.

Эти показания специалиста в части отсутствия в продаже на территории РФ указанных в рецептурных бланках от 10 января 2020 года наименований веществ, соответствуют положениям раздела II Перечня, утвержденному приказом Минздрава России от 22 апреля 2014 года № 183н, согласно которым, в том числе, сильнодействующие вещества (их сложные эфиры, смеси и растворы), внесенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, находятся в составе лекарственных средств и лекарственных препаратов, наименований которых в вышеуказанных рецептах на имя ФИО10 не содержится.

Кроме того, показания специалиста в части необходимости оформления рецепта на получение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, на бланке формы № 148-1/у-88, соответствуют положениям п.п. 5 п. 10 Порядка, утвержденного приказом Минздрава России от 14 января 2019 года № 4н.

По указанным выше основаниям, как не достоверные суд отвергает данные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что в январе 2020 года ФИО17, по просьбе своего отца, искал назначенные последнему врачом препараты, которые в феврале 2020 года заказал у своего знакомого с отправкой посылки из города 

<

данные изъяты>, а также показания данные в судебном заседании свидетелями ФИО11 и ФИО10 об обращении последнего за медицинской помощью 10 января 2020 года, получении рецептов на приобретение лекарственных препаратов и обращения в январе 2020 года к сыну с просьбой их приобрести.

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО13 и ФИО14, суд также исходит из того, что первый свидетель является отцом подсудимого, ФИО13 с 2018 года встречается с ФИО17, а ФИО14 является другом последнего.

Кроме того, не опровергают вышеприведенных доказательств, а также выводов суда о виновности ФИО17, и представленные в судебное заседание выданные врачом-

<

данные изъяты> ФИО11 22 сентября 2020 года ФИО10 рецепты на лекарственные средства, аналогичные указанным в рецептах от 10 января 2020 года, поскольку подтвержденные сведениями в информационной системе «ЧИП» ГБУЗ «Центральная районная больница 

<

данные изъяты> муниципального района», обстоятельства обращения отца подсудимого за медицинской помощью в указанную дату, имели место после окончания периода совершения инкриминируемого ФИО17 деяния.

По указанным выше основаниям, суд отвергает и показания подсудимого о том, что изъятые в ходе личного досмотра 3 марта 2020 года препараты он приобретал по просьбе своего отца, поступившей от последнего в январе 2020 года и для его лечения.

Кроме того, отвергает суд и показания подсудимого о том, что ему не было известно об отправлении почтовой посылки с территории Республики Беларусь, наличии в ней сильнодействующих веществ, что посылку должна была отправить из города 

<

данные изъяты> девушка, на счет которой он перевел денежные средства, поскольку эти его показания опровергаются совокупностью изложенных выше и согласующихся между собой доказательств, а именно, содержанием переписки в приложении 

<

данные изъяты> из содержания которой прямо следует, что препараты ФИО17 заказывал именно для личного пользования, 18 января 2020 года последнему продавцом сообщено, что по месту жительства ФИО1 в Республике Беларусь тоже ввели закон по «препаратам», за это теперь тоже стали задерживать покупателей при получении посылок, снимком почтовой квитанции в этой переписке и биркой изъятого 3 марта 2020 года международного почтового отправления, согласно которым местом почтового отправления указан город 

<

данные изъяты> Республики Беларусь, а также собственноручными пояснениями подсудимого в протоколе личного досмотра о заказе анаболических стероидов для личного пользования.

Кроме того, из содержания вышеуказанной переписки в приложении 

<

данные изъяты> также следует, что девушка, которая должна сдать посылку в отделение почты для отправки ФИО17 и девушка, которой последний перевел 43 000 рублей, это разные лица.

Как не состоятельные суд отвергает показания данные в судебном заседании свидетелем ФИО15 о том, что он явился очевидцем телефонного разговора, состоявшегося между ФИО17 и неизвестным, в 20-х числах января 2020 года в спортивном зале, где ФИО17 обсуждал срок доставки спортивного питания из города 

<

данные изъяты>, а также доставке лекарств для отца, поскольку в этой части, они противоречат показаниям, данным этим же свидетелем на предварительном следствии добровольно, без оказания какого-либо давления и записанным с его слов.

Кроме того, оценивая остальные показания свидетеля ФИО15 о наличии телефонного разговора между ФИО17 и неизвестным, при указанных выше обстоятельствах, а также о сообщении в ходе данного разговора продавцом об отправке посылки в течение 10 дней, суд приходит к выводу, что такие показания свидетеля, вышеприведенных доказательств, а также вывода суда о виновности ФИО17, не опровергают, поскольку из содержания переписки последнего в приложении 

<

данные изъяты> следует, что договоренность о покупке конкретных сильнодействующих веществ и сумме их оплаты, была достигнута с ФИО1 только 20 февраля 2020 года.

Действия ФИО17, который в период с 20 по 27 февраля 2020 года, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание протокол явки с повинной ФИО17 от 3 марта 2020 года, поскольку данное сообщение, было сделано им, когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о преступлении из других источников и подсудимому было об указанном обстоятельстве известно, однако указанную явку, наряду с его действиями в период изъятия у него сильнодействующих веществ, связанными с сообщением о наличии у него таковых, а также сообщением пароля от своего мобильного телефона, суд признает активным способствованием раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО17 наказание, суд учитывает, что последний привлекается к уголовной ответственности впервые, по военной службе характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а с 

<

данные изъяты>.

Помимо этого, в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания ФИО17 суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, его мотивы, характер и степень общественной опасности, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания ФИО17, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая те же вышеприведенные смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Вешенсковав может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а поэтому применяет ст. 73 УК РФ к основному виду наказания и назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, в силу требований Общей части уголовного закона, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не может быть применено к подсудимому, как военнослужащему.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства преступления, его цели и мотивы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО17 в ходе личного досмотра 3 марта 2020 года и принадлежащего последнему, суд, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым принудительно безвозмездно изъять и обратить данное имущество в собственность государства как подлежащее конфискации, поскольку данный мобильный телефон являлся средством совершения вышеуказанного преступления.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Петросовой Г.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, то суд, учитывая, положения ч. 2 ст. 132 УПК РФ, а также трудоспособность ФИО17, приходит к выводу, что они подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное осужденному ФИО17 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по вступлению приговора в законную силу привести в исполнение реально.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- указанные на л.д. 198, 199 тома № 1 таблетки с надписями 

<

данные изъяты> и жидкость с надписью 

<

данные изъяты>, хранящиеся в отделе 

<

данные изъяты>, уничтожить в установленном порядке;

- указанные на л.д. 198, 199 тома № 1, л.д. 35, 36 тома № 2 – почтовую бирку от коробки и СD-R диск, хранить при уголовном деле;

- указанный на л.д. 31 тома № 2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> с №, конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв и обратив в собственность государства;

- указанные на л.д. 198, 199 тома № 1 – вещества с названиями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО17

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную защитнику-адвокату Петросовой Г.В. за оказание юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО17 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве;

Юридический адрес: 123007, 

<

...>;

ОГРН: 

<

***>, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией ФНС России по г. Москве № 46, 03.06.2011;

ИНН/КПП: 

<

***>/771401001;

КБК: 41711621010016000140

РПБС: 001F4111;

ОКПО: 94175543;

ОКОГУ: 1400050-Следственный комитет Российской Федерации;

ОКАТО: 45277598000;

ОКТМО: 45348000;

ОКФС: 12;

ОКОПФ: 20904-Казенные учреждения;

ОКВЭД: 84.23.52 - Деятельность ГВСУ...

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

Корр. счет: НЕТ;

Наименование получателя (л/сч 

<

***>): УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>);

Расчетный счет: 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий