№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра 12.02.2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., секретаря Евтеевой О.И., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., а также с участием подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кузьмина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца; постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле нежилого 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, разбил рукой стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строения, где, обнаружив чугунные радиаторы отопления, решил их похитить и продать как лом черного металла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут пришел совместно с иным лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, к вышеуказанному строению, в которое незаконно проник через ранее открытую им дверь, где демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 10 чугунных радиаторов отопления по 8 секций каждый, общим весом 585кг, по цене 13 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму 7605 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем реализовал его в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>1, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму администрации муниципального образования городского поселения Лянтор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кузьмин А.П. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. и представитель потерпевшего (по материалам дела – том 1, л.д.226) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель, представитель потерпевшего (по материалам дела) и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие в его действиях простого рецидива преступлений, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание, суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом не находя оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 21008 рублей (том 1, л.д. 232) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле; 10 чугунных радиаторов, переданные на хранение представителю потерпевшего, суд считает необходимым возвратить администрации МО городское поселение Лянтор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть последнему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 21008 (двадцать одна тысяча восемь) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; десять чугунных радиаторов, переданные на хранение представителю потерпевшего, возвратить администрации муниципального образования городское поселение Лянтор.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев