Дело № 2-2853/2021

64RS0045-01-2021-005496-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М., 

с участием представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании расторгнутым кредитный договор,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком возврата кредита 21.05.2020 года с процентной ставкой 23,00 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. 

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки NISSAN JUKE; VIN №, год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил 01.06.2018 года перечислив 

<

данные изъяты> на текущий счет ФИО2

В соответствии с п.8 индивидуальных условий, погашение части кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредствам внесения денежных средств на текущий счет ответчика, открытый на основании заявления ответчика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Согласно разделу 6 общих условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в общих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей, дает истцу право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании п. 12 индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.4 общих условий истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок ответчик сумму долга не вернул. 

По состоянию на 02.03.2021 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; задолженность по пени за просрочку возврата кредита – 00,00 рублей.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств ФИО2 выступает приобретенное с использованием кредитных средств истца указанное выше транспортное средство. Право залога возникает с момента приобретения ФИО2 в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО2 01.06.2018 года на основании заключенного между ФИО2 и ООО «Транссервис» договора купли-продажи №. Истцом в установленном законом порядке зарегистрировано уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного истцом кредита подтверждается выпиской по текущему счету ФИО2 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в размере 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по пени за просрочку возврата кредита – 0,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN JUKE; VIN №, год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 предъявила встречное исковое заявление в обоснование которого указала, что в настоящее время находится в местах лишения свободы по приговору Заводского районного суда г. Саратова, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В связи с тем, что в колонии ограниченное количество рабочих мест, то трудоустроиться на работу с выплатой заработной платы невозможно, поэтому оплата кредита и процентов за пользованием кредитом затруднительна. Близкие и родственники так же находятся в затруднительном материальном положении и оказать помощь в погашении кредита не могут. На основании изложенного ответчик просит в случае удовлетворения исковых требований ПАО «Квант Мобайл Банк», признать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Квант Мобайл Банк» с момента вынесения решения судом. 

Представитель истца (представитель ответчика по встречному исковому заявлению), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО1 

Представитель ответчика (представитель истца по встречному исковому заявлению) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований ПАО «Квант Мобайл Банк» в полном объеме, просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 года ФИО2 обратилась в ПАО «Плюс Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки NISSAN JUKE; VIN №, год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: № и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Кредитор акцептовал оферту и предоставил заемщику денежные средства по договору № от 01.06.2018 г. на оплату выше указанного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев, в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ПАО «Плюс Банк» с заемщиком. 

В соответствии с п.8 индивидуальных условий, погашение части кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредствам внесения денежных средств на текущий счет ответчика, открытый на основании заявления ответчика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 01.06.2018 года, перечислив 

<

данные изъяты> на расчетный счет, открытый на имя ФИО2

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.10 Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым заемщик передала автомобиль NISSAN JUKE; VIN №, год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №, кредитору в залог на условиях изложенных в разделе 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства. Информация о залоге была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ под №.

Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подтвердила своей подписью, что данное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора для оплаты части стоимости автомобиля и о предоставлении потребительского кредита. Моментом акцепта Банком его оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления денежных средств на ее банковский счет.

Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в заявлении, которые также доведены до ее сведения под роспись.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по текущему счету ФИО2

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

22.03.2021 года ПАО «Плюс Банк» в соответствии с решением единственного акционера изменено фирменное наименование банка на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Также судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора своевременно не производил выплаты в счет погашения долга и процентов. Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 02.03.2021 сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по пени – 0,00 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО2 суду не представила. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено. 

Требование истца о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Расчет, произведенный истцом судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениями договора и требованиям закона, ввиду чего суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства марки: NISSAN JUKE; VIN №, год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №, который служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль NISSAN JUKE; VIN №, год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов. 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или оглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании расторгнутым кредитный договор подлежат удовлетворению в силу вышеустановленных по делу обстоятельств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика (истца по встречному исковому заявлению) расходов истца (ответчика по встречному исковому заявлению) по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 163 

<

данные изъяты>, задолженность по пени – 0,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: NISSAN JUKE; VIN №, год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании расторгнутым кредитный договор - удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения 02 августа 2021 года.

Судья М.В. Избаш