Дело № 1-226/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 мая 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: государственного обвинителя-пом. прокурора г.Спасска-Д.-Родина К.К.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.161 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для окружающих, в ходе словесной перебранки с ранее знакомым Потерпевший №1, зная, что воля того сломлена и он не будет оказывать ему сопротивление, потребовал от Потерпевший №1 снять со своей шеи цепочку из серебра 925 пробы стоимостью 

<

Сумма> рублей и передать ему. После чего, гражданин Потерпевший №1 исполнил требование ФИО1 и передал ему свою цепочку. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил вышеуказанную цепочку, принадлежащую гражданину Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом как своей собственностью, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

Сумма> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Борисова А.А. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, гражданский иск заявлять не желает, т.к. материальный ущерб возмещен, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Родин К.К. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, 

<

данные изъяты>, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

Препятствия для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 часов обязательных работ. 

На основании ст.49 УК РФ обязательные работы ФИО1 отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> возвращенную владельцу Потерпевший №1 – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Печенко Л.Г.