РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 июня 2019 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 516 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 111 000 рублей. В соответствии с договором заемщик обязалась погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 100 516 рублей 27 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере 86 627 рублей 76 копеек, задолженность по процентам в размере 12 568 рублей 96 копеек, неустойку в размере 1 319 рублей 55 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3 210 рублей 33 копейки.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подала письменное заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 516 рублей 27 копеек и взыскании возврата государственной пошлины в сумме 3 210 рублей 33 копейки (л.д.5) подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Хакасия, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 516 рублей 27 копеек, из которых 86 627 рублей 76 копеек задолженность по основному долгу, 12 568 рублей 96 копеек задолженность по процентам, 1 319 рублей 55 копеек – неустойка, а также 3 210 рублей 33 копейки возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июня 2019 года