К делу № 2-54/2026 (2-1013/2025)

УИД 23RS0053-01-2025-001208-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17 марта 2026 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения об оказании юридической помощи.

Иск мотивирован тем, что 17.04.2024 между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого являлось оказание адвокатом юридической помощи доверителю при досрочном расторжении услуги «Назначь свою ставку» стоимостью 

<

данные изъяты>, оказываемой в рамках договора потребительского кредита № от 11.10.2023 

<

данные изъяты> и возврате уплаченных денежных средств. Во исполнение соглашения адвокатом оказана юридическая помощь по сбору и подготовке документов для расторжения договора; составлению и отправке уведомления (заявления) о расторжении договора; составлению и отправке досудебных претензий в адрес 

<

данные изъяты>; представлению интересов доверителя на стадии досудебного урегулирования претензий; подача документов в адрес 

<

данные изъяты> а также жалобы в 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> По результатам оказания адвокатом юридической помощи 

<

данные изъяты> 03.10.2024 был осуществлен возврат денежных средств доверителю в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от 03.10.2024. В силу п.2.1 соглашения стороны согласовали, что доверитель обязан выплатить адвокату вознаграждение, равное сумме, составляющей 30 % (тридцать процентов) от сумм денежных средств, полученных доверителем по результатам поданных адвокатом обращений (заявления, обращения, претензии, искового заявления, заключенного мирового соглашения и т.п., предусмотренных п.1.1 настоящего соглашения), в том числе от сумм пени (неустойки) и иных штрафных санкций. Согласно п. 2.2 соглашения вознаграждение выплачивается адвокату в течение 3 (трех) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет доверителя. Сумма вознаграждения в соответствии с п. 2.1 соглашения составляет 

<

данные изъяты> (из расчета 30% от 

<

данные изъяты> Сумма вознаграждения должна была быть оплачена ФИО3 в срок до 07.10.2024 включительно. В нарушение п.2.2 Соглашения по настоящее время оплата вознаграждения адвокату не произведена. Период просрочки с 08.10.2024 по 22.04.2025 составляет 198 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за указанный период составляет 

<

данные изъяты> 26.02.2025 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы вознаграждения, которая оставлена ФИО2 без ответа. 19.03.2025 в адрес ФИО2 посредством электронной почты была направлена повторная досудебная претензия с требованием об оплате суммы вознаграждения и приложением акта выполненных адвокатом работ. Направленная в адрес ответчика посредством АО «Почта России» повторная досудебная претензия от 20.03.2025 № с повторным требованием о погашении суммы задолженности, уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подписании актов выполненных работ, которая была получена ответчиком 22.03.2025, также оставлена ФИО2 без ответа и финансового удовлетворения. Каких-либо претензий относительно исполнения обязательств по соглашению в адрес адвоката от доверителя не проступало, соглашение об оказании юридической помощи доверителем расторгнуто не было. Неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по соглашению об оказании юридической помощи № 17.04.2024, а также уклонение ответчика от досудебного урегулирования спора послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи № от 17.04.2025 в размере 

<

данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГКРФ за период с 08.10.2024 по 22.04.2025 в размере 

<

данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 23.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств; сумму почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> уплаченную при подаче настоящего искового заявления сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение № об оказании юридической помощи.

Согласно п. 1.1 соглашения № об оказании юридической помощи, доверитель поручает адвокату, а адвокат обязуется выполнить следующие виды юридической помощи: сбор и подготовка документов для расторжения договора; составление и отправка уведомления (заявления) о расторжении договора; составление и отправка досудебной претензии; представление интересов доверителя на стадии досудебного урегулирования претензий; представление интересов доверителя в суде.

В соответствии с п. 2.1 соглашения № об оказании юридической помощи, доверитель обязан выплатить адвокату вознаграждение, равное сумме, составляющей 30% от сумм денежных средств, полученных доверителем по результатам поданных адвокатом обращений (заявления, обращения, претензии, искового заявления, заключенного мирового соглашения и т.п., предусмотренных п. 1.1 настоящего соглашения), в том числе от сумм пени (неустойки) и иных штрафных санкций.

Согласно п. 2.2 соглашения № об оказании юридической помощи, вознаграждение выплачивается адвокату в течение 3 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет доверителя по результатам рассмотрения поданных адвокатом заявления, претензии и (или) исполнения решения суда.

Из приложенных документов к исковому заявлению, следует, что адвокатом оказана юридическая помощь по сбору и подготовке документов для расторжения договора; составлению и отправке уведомления (заявления) о расторжении договора; составлению и отправке досудебных претензий в адрес 

<

данные изъяты> Представлению интересов доверителя на стадии досудебного урегулирования претензий; подача документов в адрес 

<

данные изъяты>, а также жалобы в 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>

Согласно копии платежного поручения № от 03.10.2024 

<

данные изъяты> 03.10.2024 был осуществлен возврат денежных средств доверителю в размере 

<

данные изъяты>

По общему правилу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения условий соглашения, на что вправе был рассчитывать истец.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 08.10.2024 по 22.04.2025 в размере 

<

данные изъяты> и за период с 23.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Суд принимает во внимание, что ответчиками расчет процентов не оспорен, и является арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 22.04.2025 в размере 

<

данные изъяты> и за период с 23.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных по делу судебных расходов подтверждаются чеком по операции от 30.07.2025 на сумму 

<

данные изъяты> квитанцией № от 25.04.2025 на сумму 

<

данные изъяты>; квитанцией № от 25.03.2025 на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения об оказании юридической помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.10.2024 по 22.04.2025 в размере 

<

данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с 23.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств; сумму почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> уплаченную при подаче настоящего искового заявления сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2026.

Судья О.Ю. Горчаков