Дело №1-518/2017

Поступило в суд 10.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 25 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., 

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1, 

Подсудимого: ФИО1, 

Защитника, адвоката Игошиной Н.В., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержащегося с 22.03.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил грабеж в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.07.2015 около 02 часов 00 минут находился в кафе по пл.Карла Маркса, 3 корпус 2, где познакомился с Потерпевший №1 Около 04 часов 00 минут 03.07.2015, находясь около указанного кафе, ФИО1 предложил Потерпевший №1 поехать к нему домой, на что та ответила отказом. На плече у Потерпевший №1 находилась сумка. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя который, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, осознавая, что действует открыто, 03.07.2015 около 04 часов 00 минут, находясь у д. 3 корпус 2 по пл.Карла Маркса, сорвал с плеча Потерпевший №1 сумку с имуществом.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились кошелек, ключи, банковская карта «Сбербанк», транспортная карта «Золотая корона», джинсовая куртка, расческа, тушь для ресниц, материальной ценности не представляющие; сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 2500 рублей, с сим-картами «МТС» и «Теле2», материальной ценности не представляющими; документы на имя Потерпевший №1, а именно: личная медицинская книжка, трудовая книжка, диплом о среднем профессиональном образовании, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, а всего на общую сумму 4 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, ущерб ей возмещен полностью, причиненный вред заглажен, принесены извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Игошина Н.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью. Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые (л.д.119-121). ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – кошелек, ключи, банковская карта «Сбербанк», транспортная карта «Золотая корона», сотовый телефон «Алкатель» с сим-картами операторов «МТС» и «Теле2», расческа, тушь для ресниц, джинсовая куртка, документы на имя Потерпевший №1 – возвращены потерпевшей Потерпевший №1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами: кошельком, ключами, банковской картой «Сбербанк», транспортной картой «Золотая корона», сотовым телефоном «Алкатель» с сим-картами операторов «МТС» и «Теле2», расческой, тушью для ресниц, джинсовой курткой, документами на имя Потерпевший №1 – разрешить пользоваться потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева