Гр. дело № 2-925/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 августа 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М., 

с участием истцов ФИО1, ФИО10, 

ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 и ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и денежные средства на вкладах в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ своих требований, просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними в порядке наследования по закону после ее смерти право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности на 50%, за каждым, на денежные средства и предусмотренные законодательством компенсации, хранящиеся на денежных вкладах на следующих счетах: № 

Свои требования истцы мотивировали тем, что спорный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал их матери на праве собственности на основании выписки их похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Рогачевского сельского поселения, право собственности на дом в установленном законом порядке за матерью зарегистрировано не было. На день смерти мать была зарегистрирована в указанном жилом доме. После смерти их матери ФИО2 осталось 3-е наследников первой очереди (ее родные дети) - они (истцы) и ФИО4 (ответчик). В целях реализации своего права на наследство истцы летом 2017 обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выдал истцам постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства, ввиду чего они и вынуждены обратиться в суд. ФИО9 и ФИО3 в наследство вступили фактически: хоронили мать, осуществляют присмотр и содержание за наследственным домом, ограждают дом от посягательств третьих лиц. ФИО9 взяла себе из вещей матери самовар, 2 комплекта постельного белья, 3 фотографии в рамках. ФИО3 взял себе альбом с семейными фотографиями. 

В судебном заседании истцы ФИО11 и ФИО10 уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали, настаивают на их удовлетворении. В дополнение истица ФИО13 суду показала, что спорный жилой дом строили их родители, она там с братьями родилась, и долгое время в этом доме проживали. Их отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ году, их брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Фактически они с братом ФИО3 приняли наследство после смерти матери, поскольку по своему усмотрению распорядились ее личными вещами, а также стали пользоваться наследственным имуществом и жилым домом, уход и содержание за которым осуществляют по настоящее время. При жизни она осуществляла уход за матерью, последние 11 лет мать в весенний и зимний период проживала вместе с ней в ее квартире. В летнее и осеннее время мать проживала в спорном жилом доме. Организацией похорон матери занимались все трое детей. 

Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования ФИО13 и ФИО3 признал в полном объеме, суду пояснил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходилась ему родной матерью. Как наследник по завещанию после смерти матери, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/22 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На спорный жилой дом в 

<

адрес>, и денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах умершей, не претендует, спор с истцами в отношении указанного имущества у него отсутствует. Также ответчик подтвердил факт принятия истцами наследства после смерти матери. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ истцу судом разъяснены и ему понятны, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15 суду показали, что наследодатель ФИО2 проживала в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, который она построила совместно со своим супругом ФИО5, а также подтвердили тот факт, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дети - ФИО9 и ФИО3 (истцы по делу) фактически приняли наследство, а именно занимаются огородом, приглядывают за домом, взяли вещи умершей и распорядились ими по своему усмотрению. При жизни истцы и ответчик осуществляли уход за ФИО2, а после ее смерти занимались организацией ее похорон. 

Выслушав стороны по делу, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО14 и ФИО15, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за №, техническим паспортом на домовладение (л.д. 23-27), справкой БТИ 

<

адрес> - филиала АО «Воронежоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.14 - свидетельство о смерти).На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в указанном жилом доме одна (л.д. 19-20).

ФИО17 (до брака ФИО16) ФИО9, ФИО3, ФИО4 - родные дети ФИО2 (л.д. 15-17,39 - свидетельства о рождении, справка о заключении брака), отец которых ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), брат которых (сын наследодателя) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году. 

Из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Наследником по завещанию является ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/22 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Наследником обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) является ФИО9 Наследниками по закону являются: сын ФИО4, заявление о принятии наследства не подавал, сын ФИО3 и дочь ФИО9, которые подали заявления о принятии наследства и им выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия, а также внуки ФИО7 и ФИО8, адрес которых не известен, которые заявления нотариусу не подавали, отец которых ФИО6 умер примерно в 2007 году (л.д.50). 

Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. 

Постановлениями нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска установленного для принятия наследства шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 21-22).

Свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили приятие истцами ФИО9 и ФИО3 части наследства умершей.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцами ФИО9 и ФИО3, наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4, который также подтвердил факт принятия истцами по делу наследства после смерти наследодателя ФИО2, отсутствие спора между сторонами по делу относительно наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 и ФИО10

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО9 и ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств на вкладах и компенсации, а также жилого дома, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Признать за ФИО9 и ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю, за каждым, на жилой дом, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, и право собственности на 50%, за каждым на денежные средства и предусмотренные законодательством компенсации, хранящиеся на денежных вкладах на следующих счетах: № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через Новоусманский районный суд 

<

адрес>, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Панченко