Дело № 2-113/2024

10RS0006-01-2023-001206-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 февраля 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате наезда ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) обратилась ФИО3 По результатам проверки представленных медицинских документов Обществом осуществлен расчет страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ссылаясь на положения ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга», ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что приговором Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправной автомашиной 

<

данные изъяты>, проявил неосторожность в форме преступной небрежности, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3, п.1.5, п.2.3.2, п.2.7, п.9.10, п.10.1, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате противоправных действий водителя ФИО1 пешеходу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После совершенного наезда ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что согласно примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения ДТП подтверждаются материалами уголовного дела № и сторонами не оспариваются (л.д.23-26). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП обратилась ФИО3 По результатам проверки представленных медицинских документов Обществом осуществлен расчет страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, заявлением об убытке, расчетом страхового возмещения.

В соответствии со страховым полисом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.22).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании нашло подтверждение вины ответчика в произошедшем ДТП.

Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, а также доказательств отсутствия вины в ДТП, причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть доказательств, освобождающих его от ответственности за причинение ущерба. В связи с тем, что требование истца не оспорено, а взыскиваемая сумма равна сумме страхового возмещения, то исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 

<

данные изъяты>- судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года