УИД №

Дело № 1-272/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 19 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вблизи гаража № незаконно приобрел, подняв с земли, без цели сбыта полимерный сверток, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,40 г. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый боковой карман штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, около гаража № был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> мин., в правом боковом кармане штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N

<

данные изъяты> массой 0,39 г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,40 г.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N- метилэфедрон и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 0,40 г является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Иванов А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим. 

В отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> как в период инкриминируемых ему деяний мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( том 1 л.д. 83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с находящимся в нем производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>», переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: