Дело №2а-409/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.03.2017 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараевой Н.В.,

с участием представителя административного истца К.,

административного ответчика Г., 

заинтересованного лица Х., 

при секретаре Ромашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Х. к Новоуральскому городскому отделу УФССП по Свердловской области, к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Г. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Г. о расчете задолженности по алиментам от ХХХ года, 

установил:

Административный истец Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Г. о расчете задолженности по алиментам от ХХХ года, в обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем незаконно произведен расчет задолженности по алиментам в размере ХХХ рублей, поскольку с учетом выплаченной должником суммы она должна составлять ХХХ рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца К. поддержала заявленные требования, указав, что сумма в размере ХХХ рублей, излишне уплаченная должником Х. является добровольно уплаченной суммой на содержание ребенка и не может учитываться при расчете задолженности по алиментам. 

Из пояснений истца Х., данных ею в предыдущем судебном заседании срок обращения в суд с заявлением ею не пропущен.

Судебный пристав-исполнитель Г. с требованиями иска не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указала, что истцом пропущен 10-дневный срок на обращение в суд, постановление о расчете задолженности по алиментам от ХХХ было вынесено ею в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется. 

Заинтересованное лицо взыскатель Х. просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку постановление судебным приставом-исполнителем принято в соответствии с законом, с учетом всех перечисленных в счет уплаты алиментов сумм. Перечисление ежемесячно разных сумм связано с несвоевременной выплатой зарплаты. 

Истец Х. и представитель административного ответчика Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в связи с чем судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле определено рассмотреть заявление без их участия. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из представленных в материалы дела документов и объяснений административного истца, ХХХ судебным приставом-исполнителем Новоуральского УФССП по Свердловской области Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым Х. ознакомлена под подпись ХХХ года. С административным исковым заявлением Х. обратилась в суд ХХХ года, тогда как десятидневный срок истекал, с учетом выходных дней, ХХХ года, то есть за пределами установленного законом срока. 

В соответствии со ст.219 КАС РФадминистративное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ст.226 КАС РФобязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересы административного истца, а также сроков обращения в суд лежит на административном истце. Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока обращения в суд истцом Х. или ее представителем в нарушение ст.62 КАС РФ, представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного ст.219 КАС РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района от ХХХ года о взыскании алиментов в размере ХХХ рублей ежемесячно на содержание дочери Х. с должника Х. в пользу Х. возбуждено исполнительное производство № ХХХ от ХХХ года судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Ю. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Г. ХХХ года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере ХХХ рублей. 

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ 3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержится в части 2, 4 статей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Оспариваемое постановление судебным приставом принято на основании представленных выписки по банковскому счету ПАО «ХХХ», открытому на имя Х., при этом сумма задолженности по алиментам составила ХХХ рублей, данный расчет проверен судом и является правильным.

Каких-либо иных сведений об удержаниях алиментов либо о доходах должника у судебного пристава не имелось, в связи с чем обжалуемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, посредством надлежащего контроля судебного пристава-исполнителя за исполнением исполнительного документа, расчет задолженности по алиментным обязательствам произведен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом документов, подтверждающих доходы должника и с учетом выплаченных взыскателю сумм. 

Доводы истца и представителя о необходимости исключения суммы в размере ХХХ рублей из объема денежных средств, уплаченных должником в счет погашения задолженности по алиментам подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе, соответственно требование административного истца об определении задолженности по алиментам, исходя из ее расчетов, удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление Х. к Новоуральскому городскому отделу УФССП по Свердловской области, к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Г. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Г. о расчете задолженности по алиментам от ХХХ года, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Зараева 

Согласовано

Судья Н.В. Зараева